Гражданский кодекс часть 1

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии №, составленного инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в помещении караоке-бара «Saloon» по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с ООО «Российское авторское общество» при осуществлении своей коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, указанных в акте расшифровки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП Клименко И.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Пятигорску Хачян А.И., представитель потерпевшего ООО «РАО» и его представитель Рогозин Б.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ИП Клименко И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения авторских и смежных прав, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в помещении кафе-бара «Saloon» по адресу: <адрес>, ИП Клименко И.Е. установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с ООО «Российское авторское общество» при осуществлении своей коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, указанных в акте расшифровки.

Как усматривается из акта осмотра кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - при осмотре установлено, что кафе состоит из двух залов, в которых сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> какого-либо оборудования, с помощью которого могло бы происходить воспроизведение музыкальных произведений не найдено.

Однако, как следует из объяснений Аскаровой А.И., являющейся сотрудником кафе-бара «<данные изъяты>», а также самого привлекаемого к административной ответственности лица - ИП Клименко И.Е., - ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года в кафе-баре «Saloon» по адресу: <адрес>, в залах имелись телевизоры, по которым транслировались музыкальные каналы, такие как «Муз-ТВ, Европа+», однако в настоящее время ввиду производства ремонтных работ, указанные телевизоры в кафе отсутствуют. Иного музыкального оборудования в баре не имелось и не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на все произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллект деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

Факт совершения ИП Клименко И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в помещении кафе-бара «Saloon» по адресу: <адрес>, ИП Клименко И.Е. установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с ООО «Российское авторское общество» при осуществлении своей коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, указанных в акте расшифровки.

- объяснениями Маркосяна А.М., из которых следует, что Маркосян А.М. является представителем по доверенности ООО «РАО». ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении кафе-бара «Saloon» по адресу: <адрес>, где звучали песни в исполнении различных артистов. Музыкальное сопровождение осуществлялось с помощью телевизора. О данном факте он сообщил Рогозину Б.В., также являющемуся представителем РАО. Фиксацию факта публичного исполнения музыкальных произведений осуществлял при помощи телефона с записью на флеш-карту.

- объяснениями ИП Клименко И.Е., которая подтвердила, что в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года производилась трансляция музыкальных каналов «МузТВ и Европа+» посредством имевшихся в кафе телевизоров. По состоянию на май 2019 года телевизоры в кафе отсутствуют в связи с проведением ремонтных работ.

- актом расшифровки № от ДД.ММ.ГГГГ записи, сделанной в кафе «Saloon» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на записи имеются фонограммы иностранных и российских исполнителей.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактические данные достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ИП Клименко И.Е., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и виновности ИП Клименко И.Е. в его совершении.

Кроме того, суд приходит к следующему:

Музыкальное сопровождение деятельности кафе является элементом создания комфортной обстановки и привлечения посетителей (повышения потребительских свойств предоставляемых услуг), то есть элементом, используемым для ведения коммерческой деятельности, основной целью которой является извлечение дохода. Следовательно, любые действия, направленные на улучшение качества предоставляемых услуг, имеют под собой прямую цель – извлечение дохода.

С учетом диспозиции ст. 7.12 КоАП РФ для установления наличия состава вменяемого административного правонарушения не имеет значение фактическое получение дохода и его размер, поскольку для образования данного состава достаточно установление того, что определенные в диспозиции статьи действия (объективная сторона) совершены в целях извлечения дохода. Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что действия по публичному исполнению музыкальных произведений совершены именно с целью извлечения дохода.

Под доходом при публичном исполнении музыкальных произведений в соответствии со ст. 248 НК РФ понимаются как доходы от реализации, так и внереализационные доходы.

Доходы от реализации услуг (работ), т.е. прямые доходы, полученные в случаях использования платных музыкальных аппаратов или в тех случаях, когда в счете, предъявляемом клиенту, указывается доплата за музыкальное сопровождение.

Внереализационные доходы – это доходы, полученные в результате публичного исполнения произведений без отражения в бухгалтерской отчетности или счете на обслуживание, так как публичное исполнение произведения является дополнительным источником привлечения клиентов, следовательно, направлено на получение дохода.

В силу требований ст. 50 ГК РФ основной целью своей деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют извлечение прибыли. Кроме того в силу ст. 250 НК РФ в целях реализации положений ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ внереализационным доходом также считаются и средства, сэкономленные на невыплате авторам и правообладателям вознаграждений.

Причем для квалификации указанного правонарушения не обязательно должно быть доказано фактическое получение дохода, достаточно лишь определить цель его извлечения. Цель же извлечения дохода при установленных обстоятельствах очевидна и не нуждается в доказывании какими-либо специальными методами – как минимум - доход на сэкономленных денежных средствах, подлежащих выплате авторам при добросовестном исполнении закона.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ИП Клименко И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ИП Клименко И.Е. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства административного правонарушения и его последствия, нормы законодательства об авторских и смежных правах, которые были нарушены, личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административного правонарушения, в связи с чем полагает целесообразным назначить ИП Клименко И.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ. Размер штрафа определен судом как для должностных лиц, поскольку в соответствии с ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает совместно с административным наказанием в виде штрафа административное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Однако поскольку при осмотре места совершения административного правонарушения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> не были обнаружены и изъяты предметы совершения административного правонарушения – телевизоры, с помощью которых транслировались музыкальные произведения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, суд полагает возможным не применять в отношении ИП Клименко И.Е. административное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, как и обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 29.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.12, 29.7, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по г. №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова