Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транслоджистик»,, <...>дата, адрес (место нахождения) <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Транслоджистик» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что часть товара является контрафактным.

По данному факту в отношении ООО «Транслоджистик» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

От представителя <...> поступили письменные пояснения, из которых следует, что <...> является обладателем авторских и патентных прав, в том числе, на внешний вид фигурок персонажей конструкторов LEGO, на иллюстрации к упаковкам и инструкциям по сборке конструкторов, на художественное оформление и дизайн оформление и дизайн упаковок конструкторов LEGO иных объектов, являющихся результатом творческой работы художников, графических дизайнеров и других сотрудников компании, и охраняющихся авторским правом. На основании проведенного сравнения <...> считает копирование оригинального дизайна своей продукции незаконным и нарушающим ее авторские права. Просит привлечь ООО «Транслоджистик» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Транслоджистик», представитель Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Транслоджистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Как установлено, дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Транслоджистик» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе на товар № 3 - игрушки для детей старше 3-х лет, куклы, наборы конструкторские, серия DET-IG, производитель HANGZHOU MICROANT TECHNOLOGY CO., LTD, товарные знаки BELA, LARI, LH, JARDLY, NO TRADEMARK, LE DIPI N, LEDUO, CHERRY, BANBAO, в количестве 285 наборов, общим весом брутто/нетто 232.2/213.3 кг., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 0903003500.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что на части товара №, а именно: артикул: IGR12-01, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-02, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-03, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт.; артикул: IGR12-04, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-09, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт. имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами авторских прав, принадлежащей компании «Лего А/С».

Авторские права на дизайн упаковки серии LEGO Minecraft принадлежат компании <...> адрес: <адрес> Защиту интересов правообладателя указанного объекта авторского права на территории Российской Федерации осуществляет <...>

дата было получено заявление №, из которого следует, что компания <...> с ООО «ТРАНСЛОДЖИСТИК» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей авторских прав не предоставляла.

В соответствии с письмом представителя правообладателя дизайн упаковок продукции <...> является результатом творческой работы художников, графических дизайнеров, иллюстраторов и других сотрудников Группы компаний ЛЕГО, подчеркивает уникальность продукции LEGO и защищается как объект авторских прав.

Правообладатель провел сравнительный анализ оригинальной продукции LEGO Minecraft и декларируемых товаров. Принадлежность авторских прав <...> на серию LEGO Minecraft подтверждается аффидавитом, с указанием имен авторов, последовательности и сроков разработки данной серии конструкторов Lego.

На основании проведенного сравнения <...> считает такое копирование оригинального дизайна своей продукции незаконным и нарушающим ее авторские права.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на в камеру хранения вещественных доказательств № в Читинской таможне.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г.Владивостока от дата№, представленные на исследование товары представляют собой развивающие игрушки, а именно конструкторы детские, содержащие различное количество деталей из полимерных материалов, различных форм и цветов, соединяемых между собой при помощи пазов и выступов. Потребительская упаковка образцов артикул: IGR12-01, IGR12-02, IGR12-03, IGR12-04, IGR12-09 воспроизводит общий вид и основные элементы дизайна упаковки оригинального товара LEGO Minecraft. Потребительская упаковка образца артикул: IGR12-02 воспроизводит общий вид и элементы дизайна упаковки оригинального товара LEGO Friends.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Транслоджистик» товара №, артикул: IGR12-01, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-02, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-03, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт.; артикул: IGR12-04, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-09, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт., нарушает охраняемые законом права правообладателя, а ввозимый товар является контрафактным, поэтому юридическое лицо подлежит административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Транслоджистик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

Конфисковать в доход государства товар № артикул: IGR12-01, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-02, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-03, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт.; артикул: IGR12-04, товарный знак: BELA, марка: BELA, количество: 18 шт.; артикул: IGR12-09, товарный знак: LARI, марка: LARI, количество: 9 шт., находящийся на ответственном хранении КХВД № Читинской таможни с последующим его уничтожением.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская