Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС России по <адрес>, адрес (место нахождения) <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «Форвард Эл» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ №, в которой заявлены следующие сведения о товаре № <...>

В результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что часть товара № 3 кондитерские изделия сахаристые в виде желе, всего 119400 шт., фруктовое желе, производитель YIXIN FOODS&DRINKS CO.,LTD Тов. знак YIXIN FOODS&DRINKS CO.,LTD обладают признаками контрафактности.

Компания «Гуллейн (Томас) Лимитед» («GULLANE (THOMAS) LIMITED»), адрес: Мэпл Хаус, 149 Тоттенхэм Корт Роуд, Лондон В1Т 7 НФ, Англия (Maple House, 149 Tottenham Court Road, London, W1T 7 NF, England), является правообладателем изображения, зарегистрированного в качестве объекта авторского права в Китае на основании свидетельства № от дата, изображения, зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата, изображения, зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата, изображения, зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата.

Защиту интересов правообладателя указанного объекта авторского права на территории Российской Федерации осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» (<адрес> и, в частности, ФИО5

Согласно письму ФИО5 от дата№ указанные товары не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя, и имеют следующие признаки контрафактности:

отсутствие логотипов «Fisher-Price» и «HIT Entertainment» на упаковке;

отсутствие на упаковке юридической информации о принадлежности прав на интеллектуальную собственность «Гуллейн (Томас) Лимитед» и информации об импортере.

В дополнение к письму от дата№ФИО5 сообщил во Владивостокскую таможню, что декларируемые ООО «Форвард Эл» товары содержат также незаконное воспроизведение объекта авторских прав компании «Гуллейн (Томас) Лимитед», а именно, изображения созданного по заказу компании «Гуллейн (Томас) Лимитед» и использованного под номером «BFSthom006RR» в руководстве по стилю «Built for Speed», опубликованном компанией «Гуллейн (Томас) Лимитед» в <...>.

Товары - кондитерские изделия сахаристые в виде желе, всего 119400 шт.: фруктовое желе, производитель YIXIN FOODS&DRINKS CO.,LTD Тов. Знак YIXIN FOODS&DRINKS CO.,LTD арестованы в соответствии с протоколом от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей с передачей на ответственное хранение ООО «СЕНК ДВ» (<адрес> по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, представленные на исследование образца товара являются фруктовым желе в индивидуальной полимерной упаковке, упакованные в групповую полимерную упаковку. Маркировка на индивидуальной упаковке: MISS ORANGE.Jelly. Маркировка на групповой упаковке: Желе «Паровозик». На маркировочном ярлыке групповой упаковки имеется обозначение, которое воспроизводит изображение, использованное под номером «BFSthom00RR» в руководстве по стилю «Built fоr Speed» компании «Гуллейн (Томас) Лимитед». Групповая упаковка товаров не является переработанным изображением, зарегистрированным в качестве объекта авторского права в Китае на основании свидетельства № от дата. Групповая упаковка товаров не является переработанным изображением, зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата. Групповая упаковка товаров не является переработанным изображением, зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата. Групповая упаковка товаров не является переработанным изображением, зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США на основании свидетельства № от дата.

В судебном заседании законный представитель ООО «Форвард Эл» ФИО6 и защитник ФИО7 возражали против привлечения Общества к административной ответственности по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Общество факт совершения административного правонарушения не признает, до принятия решения о ввозе товара убедилось, что маркировка, нанесенная на товар, изображения и рисунки на нем не являются объектами авторского права на таможенной территории ЕАЭС, соответствующая информация в ТРОИС и Роспатенте отсутствует. На территории Российской Федерации спорное изображение не зарегистрировано в качестве охраняемого объекта. Согласно письму Дальневосточного таможенного управления от дата№ таможенные органы Российской Федерации не принимают каких-либо мер (приостановление выпуска товаров, арест, административное преследование и т.д.) в отношении объектов авторского права, не охраняемых на территории Российской Федерации. Просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Представитель Владивостокской таможни ФИО8 в судебном заседании настаивала на привлечении ООО «Форвард Эл» к административной ответственности.

Представитель потерпевшего - владельца авторских прав ООО «АЙПИновус» Андрощук А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу <адрес> возвращено в адрес суда.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Форвард Эл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности с содержанием вышеприведенных правовых норм, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Форвард Эл» на территорию Российской Федерации кондитерских изделий сахаристых в виде желе, содержащих изображения продукции компании «Гуллейн (Томас) Лимитед», является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Гуллейн (Томас) Лимитед», поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «Форвард Эл» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: декларации на товары №, актом таможенного досмотра, заключением эксперта № от дата, письмом представителя правообладателя от дата№, иными материалами дела, оцененными судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта как доказательства по делу, порядок назначения экспертизы согласуется с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы. Выводы эксперта основаны на результатах сравнительного исследования представленных образцов и персонажа мультсериала «Томас и его друзья» и являются мотивированными.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вина ООО «Форвард Эл» в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области защиты авторских прав, в связи с чем привлечение ООО «Форвард Эл» к административной ответственности согласуется с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Доводы законного представителя Общества и защитника, изложенные в письменных возражениях, о том, что на территории Российской Федерации спорное изображение не зарегистрировано в качестве охраняемого объекта, подлежат отклонению, поскольку изображение, нанесенное на ввезенные товары (их упаковку), является воспроизведением изображения персонажа «Паровоз Томас» из мультипликационного сериала «Томас и его друзья», авторские права на которое принадлежат компании ООО «Гуллейн (Томас) Лимитед» и охраняются и защищаются в соответствии с положениями ст. 1231 и 1256 ГК РФ о действии исключительных прав, в том числе на территории Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть ООО «Форвард Эл» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

Конфисковать в доход государства товар: <...>, находящийся на хранении у ООО «Сенк-ДВ» (<адрес> с последующим его уничтожением.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от уплаты штрафа:

«Получатель» - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <...>

<...>

<...>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова