Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №...ФИО1... около 18 часов 40 минут гр. ФИО1 находясь в квартире по адресу: РБ, г. Межгорье ..., в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы сотруднику полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть место проведения следственного действия - осмотр места происшествия, не реагировал и продолжал свои противоправные действия в результате чего сотрудниками полиции в отношении последнего применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушал нормальные условия работы сотрудников полиции по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за №... от ... по установлению обстоятельств происшествия в квартире по адресу: РБ, г. Межгорье ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в квартиру, вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы сотруднику полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть место проведения следственного действия - осмотр места происшествия, не реагировал и продолжал свои противоправные действия в результате чего сотрудниками полиции в отношении последнего применена физическая сила. По данному факту им в отношении ФИО1... составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ... около 18 часов 40 минут гр. ФИО1 находясь в квартире по адресу: РБ, г. Межгорье ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы сотруднику полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть место проведения следственного действия - осмотр места происшествия, не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО7 от ...;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...;

- письменными объяснениями ФИО7 от ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от ...;

- письменными объяснениями ФИО3 от ...;

- письменными объяснениями ФИО4 от ...;

- письменными объяснениями ФИО5 от ...;

- письменными объяснениями ФИО6 от ...;

- протоколом объяснения ФИО1 от ...;

- письменным объяснением ФИО1 от ...;

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершения им противоправных действий, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, а так же признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К.П. Нагимова

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по ....

Судья К. П. Нагимова