Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 14.12.2015 года, в отношении ФИО1, ________, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1484 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак путем его размещения (воспроизведения) на резинотехнических изделиях, на которых незаконно нанесен товарный знак, схожий до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат ОАО «Балаковорезинотехника».

ФИО1 в суде согласился с правонарушением.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1, в нем о том, что он в арендованном помещении по адресу: <...> производил резинотехнические изделия, для чего нанял двух работников, продать резинотехнические изделия не успел; рапортом сотрудника полиции М.А.А. о выявлении факта изготовления резинотехнических изделий с признаками контрафактности с товарным знаком «Ладья» правообладателя ОАО «Балаковорезинотехника»; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей от 29.10.2015 года; протоколом изъятия товаров и вещей от 29.10.2015 года; объяснением К. И.Н.; объяснением К.А.В.; свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) и приложением к нему; заключением сравнительного исследования РТИ.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное и финансовое положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Судья, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Конфискации подлежат резинотехнические изделия № 2108-2215030 в количестве 295 штук, резинотехнические изделия № 2101-3003074 в количестве 1150 штук, резинотехнические изделия № 2101-2901070 в количестве 911 штук, пресс-формы № 2101-3003074, 2101-2901070, 2108-2215030 в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении в ОАО «БРТ» г. Балаково.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 011, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), КПП № 645201001; ИНН № <***>; ОКАТО № 63207000000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140, назначение платежа – административный штраф. Идентификатор – 18886415120111312552.

В соответствии со статьей 32.4 КоАП РФ для исполнения постановления в части исполнения дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения направить для исполнения в Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Долгов