Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находясь по месту жительства в , имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе по общей трудовой деятельности, испытывая негативное отношение к Президенту Российской Федерации, к органам полиции и Росгвардии, а также иным лицам, поддерживающим политику Президента Российской Федерации, используя свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем зарегистрированную по адресу: в сети Интернет в социальной сети«ВКонтакте» к информационным постам, размещенным в группе » разместил доступные для неограниченного круга пользователей негативные комментарии, возбуждающие ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе по признаку общей деятельности, а также объединенной по принципу политической идеологии.

Так, в группе «в к публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 01.04;, в группе к посту от ДД.ММ.ГГГГ, В группе » к публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ, в Группе « к публикации от ДД.ММ.ГГГГФИО1 разместил свои комментарии, содержащий негативные высказывания в отношении Президента Российской Федерации, органов полиции, Росгвардии, граждан, поддерживающих политику Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, возбуждающие ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе по признаку общей деятельности, а также объединенной по принципу политической идеологии.

Данная информация находилась в открытом доступе, была доступна неограниченному кругу лиц вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, однако от дачи каких-либо пояснений отказался, как в части его оценки выражений, размещенных в социальной сети, так и его причастности к размещению данной информации.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, направленные унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находясь по месту жительства в разместил для неограниченного круга лиц, пользователей социальной сети на разных страницах: в группе « » негативный комментарий, возбуждающий ненависть и вражду, к Президенту Российской Федерации, сотрудникам полиции, иным гражданам, поддерживающим политику Президента, унижающие достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе по признаку общей деятельности, а также объединенной по принципу политической идеологии.

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра предметов от 07.-7.2021 года, в котором зафиксировано, что на указанной странице, содержится комментарий пользователя «Артём Артём», который с использованием бранных выражений, высказывает негативное отношение к Президенту Российской Федерации, сотрудникам полиции, иным гражданам, поддерживающим политику Президента,

Согласно экспертному заключению в исследованных высказываниях за счет многочисленных негативных эмоциональных оценок, оскорбительных и унизительных характеристик создается негативный образ группы лиц, объединенных по принципу политической идеологии (государственная власть, и лица, защищающие и поддерживающие ее); группа лиц, объединенная по принципу политической идеологии характеризуется как враждебная, представителям данной группы приписываются действия, порицаемые нормами общественной морали; выражается необходимость осуществления насильственных действий в отношении указанной группы лиц.

Эти высказывания направлены также на унижение достоинства группы лиц, объединенной по роду деятельности (сотрудники полиции и Росгвардии) Президента Российской Федерации, политических и государственных деятелей.

Из представленных доказательств следует, что информация размещена лицом, зарегистрированным с использованием номера телефона, зарегистрированного за ФИО1, с его места жительства, в связи с чем суд находит доказанным, что информация размещена ФИО1 и находилась в свободном доступе в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в суду представлено достаточно данных, позволяющих признать, что ФИО1 является лицом, совершившим указанное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, установленных статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих его наказание, не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество сделанных ФИО1 публикаций, в целях предупреждения совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста исчислять с 1 июля 2022 года с 14 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В.Кольцова