Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «<данные изъяты>», генеральным директором,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» (адрес места нахождения: 142015, <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1) в ходе осуществления таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими рейсом № сообщением Пхукет - Москва, линию таможенного контроля пересек и проследовал на специальный проход, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый» коридор), гражданин ФИО1, прибывший указанным рейсом, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

На основании статьи 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни проведен таможенный досмотр багажа (пластикового дорожного чемодана серого цвета), принадлежащего гражданину ФИО1, в результате которого установлено, что ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС ювелирные изделия из металла белого цвета со вставками из камней различных цветов в количестве 160 изделий (серьги - 34 изделия, кольца - 80 штук, кольца, соединенные между собой цепочкой - 19 штук, браслеты - 27 штук), о чем составлен в акт таможенного досмотра №/ф000164 (далее - АТД).

Согласно полученному по результатам проведения экспертизы заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ представленные на исследование ювелирные изделия, выполнены из сплава, содержание серебра в котором соответствует его содержанию в серебряном сплаве 925 пробы. В качестве ограненных вставок, входящих в состав представленных на экспертизу изделий использовались: синтетический кварц, топаз, синтетический корунд, фианит, прокрашенная бирюза, ювелирное стекло, гранат. Рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 294093 (двести девяносто четыре тысячи девяносто три) рубля, стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на мировом рынке составила 226225 (двести двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей. Копия указанного заключения вручена гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая однородный характер и количество перемещенных гражданином ФИО1 товаров, заявление гражданина ФИО1 в отношении товаров и критерии отнесения товаров перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установленные статьей 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», установлено, что товары, перемещенные гражданином ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни поступило заявление ФИО1, согласно которому перемещаемые им серебряные изделия были куплены в <адрес> в стоковом магазине фирмы «JNB MG &Co.,LTD» по 2 доллара США за штуку для личного пользования (подарки сотрудницам к празднику 8 марта), что подтверждается прилагаемой копией накладной № от 1/29/2016 на имя ФИО1) с оттиском печати продавца. Представленная копия инвойса не принята к рассмотрению таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, так как в соответствии с частью 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ указанные в заключении таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ товары классифицируются в соответствии с ко<адрес> Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее ЕТН ВЭД) ЕАЭС, и их таможенная стоимость составляет 226225 (двести двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей. Сумма подлежащих к уплате таможенных платежей составила 79092 (семьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 87 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 17.03. 2016 г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от 17.03. 2016 г., актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1 докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО5, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - ювелирные изделия из металла белого цвета со вставками из камней различных цветов в количестве 160 изделий (серьги - 34 изделия, кольца - 80 штук, кольца, соединенные между собой цепочкой - 19 штук, браслеты - 27 штук), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________