Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Кхолоденко ФИО7 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; место работы: <адрес>, компания «<данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>» технический директор, программист,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в международном зале прилета Аэропорта «Домодедово» (<адрес>, территория Аэропорта «Домодедово» строение 1) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом № сообщением Тель-Авив - Москва, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме ("зеленый" коридор), проследовал гражданин ФИО1 (Kholodenco A.), прибывший вышеуказанным рейсом.

В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину ФИО1 а именно: чемодана из ткани зеленого цвета весом 16 кг, было установлено, что ФИО1 перемещает устройство CoolMasterNet универсальный HVAC шлюз в количестве 2 штуки, о чем составлен акт таможенного досмотра №/ф001889.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый товар является универсальным электронным устройством (мостом/шлюзом) для интеграции большинства систем кондиционирования воздуха (HVAC) с системами автоматизации зданий, в целях обеспечения эффективного управления системами кондиционирования воздуха различных производителей и построения эффективной автоматизированной климатической системы, с возможностью удаленного управления климатом (помещений, этажей, зданий). Рыночная стоимость товаров, представленных на экспертизу на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2808 (две тысячи восемьсот восемь) евро, рыночная стоимость товаров, представленных на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229708 (двести двадцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 54 копейки.

На основании докладной записки главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4 данные товары могут классифицироваться в соответствии с ЕТН ВЭД ТС следующим образом: мост для систем автоматизации кондиционирования воздуха зданий - код ЕТН ВЭД №. Таможенная стоимость товара составила 199080 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей 74 копейки. Сумма таможенных платежей, причитающихся к оплате с учетом таможенных сборов, составила 36334 (тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО2 копией паспорта ФИО2, докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО5, что правонарушение было совершено ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО2 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО2 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО2 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 (Kholodenco A.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - устройство CoolMasterNet универсальный HVAC шлюз в количестве 2 штуки, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________