ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-163/16 от 31.08.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 5-163/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Касеновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ХАКИМОВА ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта Оренбург в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан авиарейсом <данные изъяты> в багаже Хакимова ФИО9 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Таможенного союза товар: весы электронные торговые, марки <данные изъяты>» без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., весы электронные торговые, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., которые Хакимов ФИО10 перемещал через таможенную границу Таможенного союза из Республики Таджикистан в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

Хакимов ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд постановил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Хакимов ФИО12 переместил через государственную границу Российской Федерации весы электронные торговые, марки <данные изъяты>», из Республики Таджикистан в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом опроса свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Аэропорту Оренбург сотрудником таможенного поста Аэропорт Оренбург в багаже Хакимова ФИО14 был обнаружен и изъят незадекларированный товар: весы торговые электронные в количестве 2 шт. (л.д.);

- протоколом опроса свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в Аэропорту Оренбург, в ходе осуществления таможенного контроля, в багаже Хакимова ФИО15 прибывшего рейсом <данные изъяты>, был установлен и изъят незадекларированный товар: весы электронные торговые, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., весы электронные торговые, марки «<данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт. (л.д.);

- протоколом опроса свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Аэропорту Оренбург сотрудником таможенного поста Аэропорт Оренбург ФИО16 в багаже Хакимова ФИО17 были обнаружены и изъяты незадекларированные весы торговые электронные в количестве 2 шт. (л.д. );

- письменными объяснениями и протоколом допроса Хакимова ФИО18., который пояснил, что изъятые у него торговые весы, которые он вез брату для использования на рынке, не декларировал, так как не знал о данной обязанности (л.д. );

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование товар: весы электронные торговые, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., весы электронные торговые, марки «<данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют рыночную стоимость <данные изъяты>. Основное предназначение изъятого товара: взвешивание различных товаров, с расчетом стоимости товара. Область применения данных весов - торговля. (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (ч.ч. 1, 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

Таможенными органами действия Хакимова ФИО19 квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия Хакимова ФИО20 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, которыми суд признает совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначить Хакимова ФИО21 административное наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметам административного правонарушения, без его конфискации.

Предмет административного правонарушения, а именно весы электронные торговые, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., весы электронные торговые, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., возвратить Хакимова ФИО22 после оформления данного товара в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХАКИМОВА ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации предмета административного правонарушения.

Весы электронные, марки <данные изъяты> без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., весы электронные торговые, марки <данные изъяты>» без заводского номера с электронным табло для указания веса и стоимости, в количестве 1 шт., изъятые у Хакимова ФИО24 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> возвратить Хакимову ФИО25 после оформления данного товара в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд.

Судья Л.О. Кольчугина