Гражданский кодекс часть 1

12.08.2013г. в 01 час 29 минут в районе ... в ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., нарушил требования п.1.3 ПДД, а также требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения до ... в ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью. ФИО2 пояснил, что не подчинился требованиям сотрудников ДПС и продолжил движение, так как испугался ответственности за управление без водительского удостоверения, пытался скрыться от сотрудников ДПС и попал в ДТП. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Укарикова О.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 все осознал, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол – инспектор ДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Г. в судебном заседании пояснил, что ... примерно в 01 час 00 минут он нес службу с инспектором Я. и старшим наряда С. у ... и ... в 01 час 25 минут инспектор Я. стал останавливать автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный номер ..., который двигался по ... от ... в сторону ..., однако водитель данного автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. После этого он и инспектор С. начали преследовать данный автомобиль, запросили также помощи в преследовании близлежащие наряды. В процессе преследования водитель автомобиля ВАЗ ... ... неоднократно нарушал Правила дорожного движения. Примерно в 01 час 29 минут водитель данного транспортного средства напротив ... нарушил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения до .... В 01 час 40 минут напротив ... по ул.... водитель данного автомобиля не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ ... ... и опрокинулся, после чего был задержан. По данному факту им ... был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО2, доводы защитника Укариковой О.А., пояснения лица, составившего протокол Г. изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанного с пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с требованиями ПДД РФ пересечение горизонтальной разметки 1.1 не допускается.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; объяснениями сотрудников ДПС Г. и С., согласно которым ... они осуществляли преследование автомобиля ВАЗ 21102 .... водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, и, продолжив движение, неоднократно нарушил Правила дорожного движения, в том числе в районе ... в ... водитель ФИО2, нарушил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения: схемами места совершения административного правонарушения от 12.08,2013.; объяснениями ФИО2; объяснениями свидетеля К.; пояснениями ФИО2 в судебном заседании; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт выезда ФИО2 на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в силу которой, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечен наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ФИО3, управляя 12.08.2013г. автомобилем, скрывался от сотрудников полиции, продолжил противоправное поведение, несмотря на требование уполномоченных на то лиц – сотрудников ДПС, прекратить его, что признается судом отягчающим ответственность обстоятельством. ФИО3, грубо нарушая Правила дорожного движения, совершил 16 правонарушений, в том числе 5 раз допустил выезд на полосу встречного движения, подвергая опасности как самого себя и своего пассажира, так и других участников дорожного движения, в результате чего ФИО3 совершил ДТП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ... рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Водительское удостоверение ... на имя ФИО2 хранить в ГИБДД УМВД России по г.Самаре до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Селиверстов

Копия верна. Судья: