Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от 03 декабря 2018 года, ФИО2 03 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут при выезде с таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на территорию Украины при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно предметы женской одежды: кофта серого цвета и одного фасона 2шт. весом 1,05 кг., кофта голубого цвета 1 шт. весом 0,45 кг., кофта серого цвета 1 шт. весом 0,35 кг., кофта серого цвета 1 шт. весом 0,30 кг., кофта серо-зеленого цвета 1 шт., весом 0, 25 кг., кофта горчичного цвета 1 шт., весом 0,30 кг., кофта темно-синего цвета 1 шт., весом 0,30 кг., кофта красного цвета 1 шт., весом 0,25 кг., кофта темно-красного цвета 1 шт., весом 0,30 кг., брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего цвета 4 шт., весом 1,60 кг., брюки утепленные женские из джинсовой ткани черного цвета 4шт., весом 1,60 кг.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Брянской таможни ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 ТК ЕЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороны.

Согласно п.п. 2, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕЭС).

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Указанные требования таможенного законодательства ФИО2 выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2018 года около 22 часов 15 минуту ФИО2 прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда в Россию в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный номер ВМ6030ВС.В ходе таможенного контроля ФИО2 было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. От письменного декларирования товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже ФИО2 отказался. В ходе таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО2 в сопровождаемом багаже. В результате чего был обнаружен товар, который не был задекларирован таможенному органу.

Из акта таможенного осмотра №/Ф000107 от 03 ноября 2018 года следует, что в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный номер ВМ6030ВС находится незадекларированный товар.

Из акта таможенного досмотра №/Ф000493 от 03 ноября 2018 года следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства ВАЗ 21124 регистрационный номер ВМ6030ВС, в результате которого в багажном отделении автомобиля был обнаружен незадекларированный товар: одежда женская в ассортименте 1) трикотажные кофты разные в ассортименте, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 9 наименований, 10 штук; 2) брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего и черного цвета, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 2 наименования, 8 штук.

Из протокола изъятия вещей и документов № от 04 ноября 2018 года следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО2 изъят принадлежащий ему товар:1) трикотажные кофты разные в ассортименте, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 9 наименований, 10 штук; 2) брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего и черного цвета, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 2 наименования, 8 штук.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес>№ от 22 ноября 2018 г. представленные на исследование образцы товара являются женскими трикотажными изделиями: образцы №,2,6- джемперами, образцы №,4,5,7,8,9-свитерами, образцы №,11-брюками.

Согласно справке-расчету на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на 03 ноября 2018 года составляет 9123, 00 рублей.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 г. следует, что 03 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда на территорию Украины на транспортном средстве ВАЗ 21124 регистрационный номер ВМ6030ВС. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза, было установлено, что в багажном отделении его автомобиля был обнаружен незадекларированный товар: 1) трикотажные кофты разные в ассортименте, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 9 наименований, 10 штук; 2) брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего и черного цвета, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 2 наименования, 8 штук. Товар, обнаруженный в его багажном приобретен им на территории России и вывозится им на Украину для реализации. Указанное нарушение совершено им по незнанию таможенного законодательства.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от 03.12.2018 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от 06.11.2018 г.;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО5, отраженными в протоколе опроса свидетеля от 30.11.2018 г.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, характера и количества товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу, прихожу к выводу о том, что перемещаемые последней товары, изъятые в ходе таможенного досмотра ее личного багажа предназначены для коммерческих целей.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО2 по не выполнению обязанности продекларировать товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно предметов женской одежды: кофта серого цвета и одного фасона 2 шт., весом 1,05 кг., кофта голубого цвета 1 шт., весом 0,45 кг., кофта серого цвета 1 шт., весом 0,35 кг., кофта серого цвета 1 шт., весом 0,30 кг., кофта серо-зеленого цвета 1 шт., весом 0, 25 кг., кофта горчичного цвета 1 шт., весом 0,30 кг., кофта темно-синего цвета 1 шт., весом 0,30 кг., кофта красного цвета 1 шт., весом 0,25 кг., кофта темно-красного цвета 1 шт., весом 0,30 кг., брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего цвета 4 шт., весом 1,60 кг., брюки утепленные женские из джинсовой ткани черного цвета 4 шт., весом 1,60 кг. – изъятых согласно протоколу от 04 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Е. Гузанов