Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мансура А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего администратором в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мансур А.В., являясь должностным лицом – администратором в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> допустил в указанном кафе публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель – <данные изъяты>, произведения <данные изъяты>) посредством усилителя DVD проигрывателя <данные изъяты> и 3-х музыкальных колонок без договора с правообладателем смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, в том числе для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них либо с присваиванием авторства или принуждением к соавторству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мансур А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Мансура А.В., как должностного лица, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мансур А.В. являясь должностным лицом – администратором <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, допустил в указанном кафе публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель – <данные изъяты>, произведения <данные изъяты>) посредством усилителя DVD проигрывателя <данные изъяты> и 3-х музыкальных колонок без договора с правообладателем смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, в том числе для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мансур А.В. назначен на должность администратора;

- копией должностной инструкции администратора;

- протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кафе осуществлялось публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель – <данные изъяты>, произведения <данные изъяты>) посредством усилителя DVD проигрывателя <данные изъяты> и 3-х музыкальных колонок без договора с правообладателем смежных прав либо их представителями;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Мансура А.В., возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копией ИНН <данные изъяты>

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью № кв.м. на осуществление деятельности в соответствии с Уставом;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностным лицом Мансура А.В., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Осмотр принадлежащих <данные изъяты> помещений и изъятие СD-диска «<данные изъяты> проведены уполномоченным должностным лицом – инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, имеющим специальное звание – майор полиции, в соответствии требованиями ст.ст.27.8, 27.11 КоАП РФ, нормами ФЗ «О полиции», в присутствии двух понятых, ФИО4, ФИО5 По результатам проведения указанных процессуальных действий был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми их участниками, копия протокола получена Мансур А.В.

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мансура А.В., составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Мансуру А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, присутствовала при составлении протокола, копию его получил.

Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностного лица, проводившего вышеуказанные процессуальные действия и составившего соответствующие протоколы в отношении Мансура А.В., суду не представлено.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Из положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину Мансура А.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель – <данные изъяты> посредством усилителя DVD проигрывателя <данные изъяты> и 3-х музыкальных колонок без договора с правообладателем смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, в том числе для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании фонограмм, является цель получение прибыли и извлечение дохода.

С учетом характера совершенного Мансуром А.В. административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Мансура А.В. от ответственности, в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении Мансуру А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Мансура А.В., в том числе отсутствие каких-либо иждивенцев на обеспечении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих и административную ответственность обстоятельств.

Мансур А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений не привлекалась, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судомак смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения Мансуру А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, изъятых сотрудником инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мансура А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией СD-диск <данные изъяты>, изъятого инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

Изъятый СD-диск <данные изъяты> в порядке, предусмотренном статьей 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Уничтожение СD-диск <данные изъяты> изъятого инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: