Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Протасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

генерального директора ООО «***» Галушко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудником НИАЗ ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу в помещении склада ООО «***» выявлен факт нахождения и предложения на продажу 9 коробок с водкой с надписью «***» «***»: в пяти коробках находилось 120 бутылок водки «***» емкостью 0,25 мл., в 3-х коробках находилось 72 бутылки водки «***» емкостью 0,25 мл, в 1 коробке находилось 24 бутылки водки «***» емкостью 0,25 мл с признаками незаконного использования наименованием места происхождения товара «***», правообладателем которого является ФКП «***» на основании свидетельства ***.

Общее количество вышеуказанной алкогольной продукции составило 216 бутылок объемом 0,25 литра. Указная продукция изъята на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (***).

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НИАЗ ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) был направлен запрос о предоставлении сведений о том, имеются ли на представленном изображении продукции обозначения, сходные до степени смешения с НМПТ «***» по свидетельству ***; являются ли ООО «***» и ООО «***» обладателями свидетельств на право использования НМПТ «***».

Из ответа ФГБУ «***» Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям из Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации НМПТ «***» по свидетельству *** зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре. Обладателем свидетельства *** об исключительном праве использования НМПТ «***» является ФКП «***», срок действия свидетельства *** продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства об исключительном праве на использование НМПТ «***» ООО «***» и ООО «***» не выдавались.

В результате проведенного исследования установлено, что представленное на этикетках бутылок и на цилиндрических поверхностях колпачков выполненное в две строчки словесное обозначение «***» является сходным до степени смешения с НМПТ «***» по свидетельству ***, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического/семантического тождества и графического сходства общих словесных элементов «***».

Также ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФКП «***» был направлен запрос о размере ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФКП «***» представило расчет размер ущерба от неправомерных действий ООО «***» который составил *** руб.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «***» Галушко А.Н. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении передан в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Привлекаемое лицо – генеральный директор ООО «***» Галушко А.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о назначении минимального размера штрафа, поскольку у него на иждивении находятся двое детей и внучка.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уг словно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт реализации ООО "***" в торговом складе по адресу: <адрес> водки «***» емкостью 0,25 мл в количестве 120 бутылок, водки «***» емкостью 0,25 мл в количестве 72 бутылки, водки «***» емкостью 0,25 мл в количестве 24 бутылки, на этикетках бутылок и на цилиндрических поверхностях колпачков которых имеется обозначение "***", подтвержден материалами дела и не оспаривается генеральным директором общества Галушко А.Н.

Согласно сведениям из Государственного реестра наименований мест происхождения товаров (далее - Реестр) НМПТ «***» по свидетельству *** зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре.

Обладателем свидетельства *** об исключительном праве использования НМПТ «***» является Федеральное казенное предприятие «***», г. Москва. Срок действия свидетельствам *** продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам Федерального института промышленной собственности, представленное на этикетках бутылок и на цилиндрических поверхностях колпачков словесное обозначение «***» использовано в отношении товара «водка» и является сходным до степени смешения с НМПТ «***» по свидетельству ***, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического/семантического тождества и графическою сходства общих словесных элементов «***».

Таким образом, прихожу к выводу, что реализуемая ООО «***» водка «***» емкостью 0,25 мл в количестве 120 бутылок, водки «***» емкостью 0,25 мл в количестве 72 бутылки, водки «***» емкостью 0,25 мл, в количестве 24 бутылки, на этикетках и на цилиндрических поверхностях колпачков которой используется обозначение наименования места происхождения товара «***», изъятая на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, является контрафактной.

Какие - либо документы, подтверждающие законность использования указанного наименования места происхождения товара, ООО «***», директором Галушко А.Н. не представлено.

Также вина директора подтверждается его объяснениями, данными в ходе расследования дела. Согласно протоколу об административном правонарушении с нарушением директор Галушко А.Н. согласился.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2.3 вышеуказанной статьи кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания судьей учитывается: признание вины, характер совершенного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает отсутствие данных о привлечении Галушко А.Н. к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и необходимости достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства, суд полагает необходимым определить Галушко А.Н. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 35 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галушко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией водки «***», емкостью 0,25 мл в количестве 120 бутылок, водки «***» емкостью 0,25 мл в количестве 72 бутылки, водки «***» емкостью 0,25 мл, в количестве 24 бутылки, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации - 18811690040046000140, ОКТМО 01701000, УИН - 18880322160650546817. Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Протасова

Копия верна.

Судья Н.А. Протасова

Секретарь М.Ю. Липич

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 29.04.2016

Подлинник находится в материалах дела Индустриального районного суда г. Барнаула № 5-172/2016