Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хорошая история» (далее – ООО МКК «Хорошая история»), юридический и почтовый адрес: 443045, <...>, помещение Н4, офис 306.3, ИНН <***>, ОГРН <***>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12, 16, 17 апреля 2020 года ООО МКК «Хорошая история», являясь кредитором, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заемщика Потерпевший №1 по договору потребительского займа № от 17.03.2020, по месту нахождения должника по адресу: ХМАО-Югра Нижневартовский район поселок городского типа Излучинск переулок Молодежный, дом 5, квартира 35 допустило нарушение требований ч.8 ст.6, п.2 ч.4 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в несообщении в начале непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора наименования кредитора, а также в раскрытии неограниченному кругу лиц сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и персональных данных должника, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО МКК «Хорошая история» и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, в связи с чем, судья приняла решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прослушав аудиозаписи телефонных переговоров, установлено следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Статей 6 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, при осуществлении которых кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ч. 8 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Статья 7 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ регулирует условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

Так, в силу п.2 ч.4 ст.7 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 08.07.2020 в УФССП России по ХМАО-Югре из Банка России поступило обращение Потерпевший №1 о нарушении ООО МКК «Хорошая история» требований вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Из обращения Потерпевший №1 от 01.05.2020 следует, что ООО МКК «Хорошая история» рассылало его персональные данные посредством социальных сетей, а также осуществляло звонки не только его родным и знакомым, но и в администрацию города. В подтверждение данных обстоятельств Потерпевший №1 к обращению приложены копия договора потребительского займа № от 17.03.2020 и распечатки сообщений.

10.07.2020 по указанному факту должностным лицом УФССП России по ХМАО-Югре в отношении ООО МКК «Хорошая история» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, а также у ООО МКК «Хорошая история» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

В рамках административного расследования установлено, что 17.03.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и Потерпевший №1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком на 25 дней, а заемщик обязался по окончании срока, то есть не позднее 12.04.2020, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365.000 % годовых.

Сумма задолженности Потерпевший №1 перед ООО МКК «Хорошая история» по состоянию на 20.07.2020 составила 48 698 рублей.

Образовавшаяся задолженность по указанному договору потребительского займа послужила основанием для осуществления ООО МКК «Хорошая история» 12, 16, 17.04.2020 взаимодействия с должником Потерпевший №1 посредством телефонных переговоров. При этом в начале каждого телефонного разговора сотрудник ООО МКК «Хорошая история» не сообщал наименование кредитора, а ограничивался лишь озвучиванием товарного знака «Creditstar», что подтверждается аудиозаписями телефонных переговоров, предоставленных ООО МКК «Хорошая история».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 05.10.2020, наименованием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является – ООО МКК «Хорошая история».

Вместе с тем, в данной выписке не содержится указание на полное или сокращенное наименование, а также наименование на иностранном языке ООО МКК «Хорошая история» как «Creditstar». Последнее также не содержится в государственном реестре микрофинансовых организаций, размещенных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации.

Кроме того, 17.04.2020 в социальной сети «В Контакте» от пользователя «ФИО4» (http://vk.com/№) поступали сообщения с требованиями «помощи сыну по оплате долга по займу». В подтверждение того, что речь идет о задолженности Потерпевший №1, пользователь «ФИО4» направил собеседнику копию фотографии Потерпевший №1 с удостоверением личности (паспортом), при изучении которой установлена ее идентичность и сходство с фотографией Потерпевший №1, сделанной 17.03.2020 при заключении с ООО МКК «Хорошая история» договора потребительского займа №.

Согласно ответу ООО «В Контакте» от 19.08.2020 при регистрации пользователя «ФИО4» (http://vk.com/№) использовался номер телефона +№, который не принадлежит ООО МКК «Хорошая история».

Соответственно, ООО МКК «Хорошая история» не сообщало в начале непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора наименования кредитора и допустило раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ООО МКК «Хорошая история», являясь кредитором и осуществляя действия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся у Потерпевший №1, нарушило требования ч.8 ст.6, п.2 ч.4 ст.7 вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО МКК «Хорошая история» подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 05.10.2020, обращением Потерпевший №1 с приложенными к нему распечатками сообщений, копией договора потребительского займа № от 17.03.2020, ответом ООО МКК «Хорошая история» от 20.07.2020 с приложенными к нему копиями документов и аудиозаписями разговоров, ответом ООО «В Контакте» от 19.08.2020, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 05.10.2020 на ООО МКК «Хорошая история».

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ООО МКК «Хорошая история» нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Проверенные судьей доказательства свидетельствуют о том, что возможность соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов должника Потерпевший №1 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ у ООО МКК «Хорошая история» имелась, но ООО МКК «Хорошая история» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в частности совершенное ООО МКК «Хорошая история» правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ООО МКК «Хорошая история» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Исключения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Хорошая история», предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хорошая история» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УФССП России по ХМАО-Югре, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 860101001, БИК: 047162000; р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ОКТМО: 71871000, КБК: 322 116 01141 01 9000 140; УИН: 32286000200000051017.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Слепнева