Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего иждивенца, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул. <адрес> проживающего: г. Лысьва, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1, находясь по адресу: Пермский край, г. Лысьва, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу - старшего сержанта полиции ФИО10 проведении проверки по сообщению о совершении правонарушения, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками перед сотрудником полиции, пытаясь его ударить и схватить за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО2 он телесные повреждения не причинял, когда приехали сотрудники полиции, он пил чай на кухне, они стали предъявлять ему непонятные требования, и скрутили ему руки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции в силу п. п. 1,3,13 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть Отдела МВД по ЛГО поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающей в г. Лысьве, ул. <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции. Для проверки поступившего сообщения по данному адресу был направлен наряд сотрудников полиции Отдела МВД по ЛГО. По прибытию на место, сотрудников полиции встретила ФИО11 указавшая, что она опасается заходить в свою квартиру, так как ее сын ФИО1 скандалит и нанес ей побои. Когда сотрудники полиции вошли в квартиру с целью опросить ФИО1, тот выбежал из комнаты и стал себя вести агрессивно по отношению к старшему сержанту полиции ФИО12 стал размахивать руками перед ним, пытаясь его ударить и схватить за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГл.д.5), сообщением в дежурную часть по КУСП о том, что ФИО13 требуется помощь полиции, ее заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные побои и ее письменными объяснениями (л.д.9,12), рапортами сотрудников полиции ФИО14., ФИО15 и объяснением ФИО16 о том, что ФИО1 препятствовал ФИО17. в исполнении служебных обязанностей, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку (л.д.4,8), справкой о том, сотрудники полиции ФИО18ФИО19, ФИО20 находились при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), фототаблицей с изображением квартиры ФИО21 (л.д.14) рапортом по установлению личности ФИО1 (л.д.7) и протоколом об административном его задержании (л.д.15).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению противоправных действий и сбора доказательств по сообщению о правонарушении. Однако, ФИО1 препятствовал исполнению ими служебной обязанности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю требования ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим обстоятельствам ответственность ФИО1 следует отнести наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок государственного управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю, что данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья