Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

22.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОН № 105317 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 22 мая 2020 года в 03 час. 25 мин., находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно препятствовал его доставлению в специализированный приемник для лиц административно-задержанных, закрывшись в транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину признает, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Трудоустроен неофициально.

Доставленный в судебное заседание 22.05.2020 ФИО1 суду пояснил, что вину не признает, с протоколом не согласен, не работает, инвалидность первой либо второй группы не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Двигались на автомобиле с речки, в районе спиртзавода остановились, открылась задняя дверь и его сотрудники ДПС выкинули из автомобиля на траву, не представились, надели наручники. Далее увезли в полицию на <адрес>, привели двух понятых, которые расписались в документах. Транспортным средством не управлял, за рулем была ФИО7. Инспектора оговариваются, они не представились, ФИО5 также вытащили с первого сиденья автомобиля. На улицу вышли жильцы дома и снимали все на камеру. Автомобиль был открыт, требований выйти не было. При себе имел документы удостоверяющие личность, паспорт находится у сотрудников ГИБДД. Дружеских, неприязненных отношений с ФИО2, ФИО3 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что 22.05.2020 года находился на дежурстве в составе экипажа патрульного автомобиля № с инспектором ФИО3. Двигались по <адрес>, далее <адрес> к перекрестку <адрес>, к ветке на <адрес>. В районе набережной было замечено транспортное средство, выезжающее со спиртзавода, автомобиль следовал к <адрес> и остановился на дороге, запрещающего знака светофора и разметки не было, чем вызвал подозрение. Подъехав к автомобилю, параллельно он увидел, что за рулем был ФИО1, он вышел из патрульного автомобиля, гражданин увидел и попытался скрыться на автомобиле, игнорировал требования остановиться, применялись проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. Транспортное средство остановились возле <адрес>, ФИО1 пересел на заднее пассажирское сиденье, женщина с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье. Транспортное средство ФИО1 двигалось со скоростью, чем могло создать угрозу жизни граждан, совершить дорожно-транспортное происшествие, поскольку на встречу двигались транспортные средства. На неоднократные требования выйти из автомобиля, ФИО1 выходить отказывался. Поскольку было установлено, что транспортным средством управлял ФИО1 и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен отдел полиции № 7 для установления личности. В отделе полиции № 7 были приглашены двое понятых и составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе оформления административного материала ФИО1 утверждал, что за рулем была девушка. После составления административного материала вернулись на <адрес> для составления протокола передачи транспортного средства. ФИО1 была разъяснена санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ и что он будет доставлен в специализированный приемник. При оформлении акта ФИО1 пересел в свое транспортное средство на заднее сиденье и на неоднократные требования выйти из автомобиля, выйти отказывался, на требования пройти в патрульный автомобиль не реагировал. ФИО1 было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будут применены спецсредства. В дальнейшем к ФИО1 была применена физическая сила, спецсредства, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На телефоне имеется видеозапись административного правонарушения, совершенного ФИО1, перенести запись на диск возможность имеется.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснил, что работает инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, дружеских, неприязненных, родственных отношений с ФИО1 не имеет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден. 22.05.2020 при несении службы с инспектором Б-вым в составе экипажа № по <адрес> в сторону <адрес> привлекло внимание транспортное средство, было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль остановился, они подъехали к автомобилю с проблесковыми маячками. Инспектор Бобров проследовал к транспортному средству, водитель ФИО1 увидел и продолжил движение по <адрес>. Они продолжили преследование автомобиля с проблесковыми маячками и звуковым сигналом, на неоднократные требования остановится, водитель не реагировал. Во дворе <адрес> автомобиль остановился, было видно передвижение в автомобиле, водитель пересаживался на заднее пассажирское сиденье, девушка с переднего пассажирского сиденья пересела на водительское сиденье. Взяв ФИО1 за локоть, он пытался оттолкнуть, вылезть в другую дверь. Применив физическую силу к ФИО1, его вывели из автомобиля. ФИО1 оказывал физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, спецсредства и ФИО1 проводили в патрульный автомобиль. В ходе беседы ФИО1 отказывался говорить установочные данные, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № 7 Кировского района для установления личности и составления административного материала. ФИО1 была разъяснена санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и что он будет задержан и помещен в специализированный приемник. После составления административного материала вернулись на <адрес> для оформления протокола задержания транспортного средства, на месте находилась девушка и экипаж №. ФИО1 вышел покурить, находился рядом возле патрульного автомобиля, в дальнейшем сел в автомобиль, которым управлял ранее. На неоднократные требования выйти из автомобиля ФИО1 отказывался, ему разъяснено о применении физической силы, однако ФИО1 не реагировал. ФИО1 с применением физической силы вытащили из автомобиля и в дальнейшем проследовали в специализированный приемник. Из <адрес> вышли граждане, около 10 человек, которые воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей. Девушка говорила, что имеются документы удостоверяющие личность ФИО1, но не предоставила, ФИО1 назвал только имя.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2020 около 03 час. 25 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, отказывался выполнить требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, с целью доставления в специализированный приемник для лиц административно-задержанных, в связи с задержанием по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ФИО1 пересел в свое транспортное средство и на требование сотрудников полиции выйти из автомобиля отказывался, на требование проследовать в патрульный автомобиль не реагировал.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается письменным объяснением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, подтвержденным в ходе судебного разбирательства, пояснениями свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ., видеозаписью.

Требование сотрудников полиции - пройти в патрульный автомобиль, являлось законным, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с отказом ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства и медицинского освидетельствования, должны были доставить задержанного в специализированный приемник.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не высказывали требования выйти из машины, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 и свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО2 выйти из машины ФИО1 не реагировал, а также видеозаписью.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют сведения подвергался ли ФИО1 административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю УВД России по Хабаровскому краю, счет получателя платежа 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 18811601191019000140, ИНН <***> КПП 272301001, идентификатор 18810427202984003163.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Водолажская