Гражданский кодекс часть 1

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, находясь около кафе-бара «Заян» по <адрес> Республики Калмыкия, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. В ходе пресечения административного правонарушения ФИО1 всячески оказывал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Лаганский», при сопровождении в отдел полиции упирался руками и ногами за ограждение административного здания МО МВД России «Лаганский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, семейное положение, наличие на иждивении одного ребенка.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение им указанного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положение, суд определяет ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Э. Оконов