Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., с участием представителя Дагестанской таможни ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что 07 декабря 2013 года на блок - посту Самур СКЖД, расположенном в с.Тагиркент казмаляр Магарамкентского района, РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенногоконтроля пассажирского поезда №95 со_общением Баку-Москва, при проведении таможенного досмотра товаров, переме_щаемых ФИО2 в сопровождаемом багаже, обнаружен однородный товар иностранно_го производства - посуда фарфоровая с узорами - салатница, окрашенная в разные цвета в количестве 50шт.; посуда фарфоровая с узорами - розетка для варенья, окрашенная в разные цвета, в количестве 48 штук; посуда фарфоровая с узорами - тарелка для первых блюд, окрашенная в разные цвета, в количестве 18 штук; посуда хрустальная - сахарница на ножке с узорами, в количестве 16 штук, общим весом 37,5кг., подлежащих обязательному таможен_ному декларированию в письменной форме. Данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности перемещался через таможенную границу Таможенного союза (далее ТС) пассажиром купе №07 плацкартного вагона №18 вышеуказанного поезда - гра_жданином АР ФИО2 под видом товара для личного пользования.

При пересечении таможенной границы таможенного союза ФИО2 какие-либо меры, направленные на таможенное декларирование перемещаемого товара таможенному органу РФ, не принял.

Представитель Дагестанской таможни ФИО1 считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтвердился.

Так, из представленных материалов усматривается, что настоящее дело об АП возбуждено 07 декабря 2013 года должностным лицом таможенного поста ЖДПП Дербент Дагестанской таможни в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения - посуда фарфоровая с узорами - салатница, окрашенная в разные цвета в количестве 50шт.; посуда фарфоровая с узорами - розетка для варенья, окрашенная в разные цвета, в количестве 48 штук; посуда фарфоровая с узорами - тарелка для первых блюд, окрашенная в разные цвета, в количестве 18 штук; посуда хрустальная - сахарница на ножке с узорами, в количестве 16 штук, общим весом 37,5кг., в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ изъяты и помещены для хранения на СВХ Дербентского таможенного поста.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр.ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 01 декабря 2013 года в г.Баку он приобрел указанный выше товар, который он был намерен реализовать с целью получения прибыли. Затем он на поезде выехал в РФ. 07 декабря 2013 года поезд прибыл на блок - пост ст.Самур, где для прохождения таможенного контроля он подал пассажирскую таможенную декларацию. В поданной декларации он сведения о ввозимом товаре не заявлял. При досмотре багажа сотрудником таможни РФ товар был обнаружен и изъят, а в отношении него было возбуждено административное дело по факту ввоза товара без письменного декларирования. Это произошло из-за незнания законов РФ.

Согласно п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пп.6 п.1 ст.4 ТК ТС).

Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

Характер и количество перемещаемого гр. ФИО2 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме.

Однако вышеуказанный товар ФИО2 не был продекларирован таможенному органу в письменной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ и подлежащих декларированию таможенному органу РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.

Вина гр.ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - докладной запиской ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО8 от 07 декабря 2013г.; - поданной ФИО2 пассажирской таможенной декларацией; - актом таможенного досмотра; - протоколом изъятия товара от 07 декабря 2013 г; - протоколом опроса гр. ФИО2; - протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО8

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Махачкала) ЭКС р/ф ЦЭКТУ г. Пятигорск № 03-12-2013/550 от 20 декабря 2013г. стоимость изъятого у ФИО2 товара по состоянию на 07 декабря 2013г. составила 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей, 82 коп.

Таким образом судом установлено, что гр.ФИО2, являясь в соответствии со ст.ст.186, 187 ТК ТС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ и (или) с ТК ТС для совершения юридически значимых действий от собственного имени, не исполнил требования ст.ст. 150, 179, 188, 355 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу РФ товара, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, либо в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность ФИО2, а также обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход Федерального бюджета РФ предметов административного правонарушения - посуда фарфоровая с узорами - салатница, окрашенная в разные цвета в коли-

честве 50шт.; посуда фарфоровая с узорами - розетка для варенья, окрашенная в разные цвета, в количестве 48 штук; посуда фарфоровая с узорами - тарелка для первых блюд, окрашенная в разные цвета, в количестве 18 штук; посуда хрустальная - сахарница на ножке с узорами, в количестве 16 штук, общим весом 37,5кг., общей стоимостью 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей, 82 коп.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Гаджиев Д.А.