Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шешуковой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шешукова Н.В., прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», не являясь представителем правообладателя товарного знака «Шанель САРЛ» (СН), не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака компании, действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, ввезла в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей, на таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, товары народного потребления (одежда женская трикотажная и текстильная в количестве 76 единиц), рыночной стоимостью 91591,66 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ№, Шешуковой Н.В. среди прочих товаров был привезен палантин женский в количестве 1 шт., на который нанесены изобразительные обозначения в виде двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга. Палантин снабжен картонным навесным ярлыком, на котором нанесена монограмма в виде двух пересекающихся букв «С», расположенных в зеркальном изображении в сочетании с надписью: «CHANEL PARIS». Рыночная стоимость палантина в количестве 1 шт. составляет 565 рублей.

В соответствии с письмом ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ№ обладателем общеизвестных товарных знаков на территории РФ, а именно №, № (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, словесный знак CHANEL) является «Шанель САРЛ». Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 25 класса (одежда) и услуг МКТУ. Между компанией «Шанель САРЛ» и гражданкой Шешуковой Н.В. соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались. Кроме того, изъятый товар обладает следующими общими признаками контрафактности:

- содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

Незаконным использованием товарных знаков на 1 палантине, права н а которые принадлежат компании «Шанель САРЛ», правообладателю причинен ущерб в размере 38 400 рублей. В ходе расследования по делу об административном правонарушении № было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности №. Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых индивидуализации товаров (услуг).

Под однородными товарами понимаются товары, в отношении которых у потребителя может создаваться представление о принадлежности их одному и тому же изготовителю. Товар (палантин женский - 1 шт.) является предметом одежды, Таким образом, является однородным товаром, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки (свидетельство ВОИС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер в перечне общеизвестных в РФ товарных знаков №, №, дата, с которой товарный знак признан ОТЗ ДД.ММ.ГГГГ), так как имеет одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Обозначение считается тождественным, если оно совпадает с ним во всех элементах, то есть является одинаковым.

Общеизвестный товарный знак (№, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ); товарный знак (свидетельство ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть изобразительное обозначение, представляющее собой монограмму, состоящую из двух пересекающихся букв «С», расположенных в зеркальном отображении. Сравниваемые изобразительные обозначения имеют сходную внешнюю форму, пространственное расположение элементов. Характерные элементы «С», пораженные в зеркальном отображении, с наложением друг на друга. Отличия связаны со способом нанесения обозначения, и не влияют на различительную способность рядового потребителя. СС - первые буквы имени и фамилии модельера Коко Шанель (Coco Chanel), основателя компании Шанель. Учитывая наличие сходства во внешней форме и незначительное отличие в графическом исполнении, связанном со способом нанесения, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Общеизвестный товарный знак (№, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ); обозначение является словесным, состоящим из одного слова, выполненного печатными прописными буквами латинского алфавита - CHANEL. Учитывая звуковое и визуальное сходство, а также тождество заложенных понятий, обозначения являются сходными до степени смешения.

Согласно заключению эксперта ЭКС - РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ№ представленный на исследование палантин в количестве 1 шт., содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании Шанель САРЛ, не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой Шанель САРЛ по следующим признакам:

- содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

В судебное заседание представитель Новосибирской таможни не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании Шешукова Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Представитель правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав Шешукову Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шешуковой Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опроса гр. Шешуковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83),

- протоколом опроса гр. Шешуковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.77-79),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.12),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.63),

- протоколом опроса гр. Шешуковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ) (л.д.147-149),

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№/№л.д.91-135),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-142),

- заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому представленный на экспертизу товар с нанесенными обозначениями CHANEL не соответствует оригинальной продукции по следующим признакам: - содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

Представленный на экспертизу товар с нанесенными обозначениями CHANEL, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, является предметом одежды, т.е. товаром, который поименован в свидетельствах на указанные товарные знаки, т.е. является однородным товаром, в отношении которых зарегистрирован товарный знак CHANEL (свидетельство №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей (л.д.53-58);

- копией заключения эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.173-183),

- копией заявления представителя правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» (л.д.15-16), согласно которого между компанией Шанель САРЛ и гражданкой Шешуковой Н.В. соглашения об использовании товарного знака на указанную продукцию не заключалось. Кроме того, изъятый товар обладает общими признаками контрафактности.

Принимая во внимание обстоятельства приобретения Шешуковой Н.В. указанного товара, страну происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что она сознательно допускала возможность нарушения ею требований закона в части охраны товарных знаков и относилась к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что Шешукова Н.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить Шешуковой Н.В. наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака Шанель САРЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шешукову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака Шанель САРЛ – палантин женский в количестве 1 шт., на который нанесены обозначения в виде двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-17/2017 (№5-352/2016) Обского городского суда Новосибирской области