Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, проследовать в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области категорически отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, пытался убежать. Однако с применением физической силы был доставлен в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, проследовать в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области категорически отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, пытался убежать. Однако с применением физической силы был доставлен в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области. Правонарушитель с протоколом ознакомлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;

- рапортами инспектора ОУУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО7 и полицейского ОУР ОМВД России по Рыбновскому району ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, проследовать в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области категорически отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, пытался убежать. Однако с применением физической силы был доставлен в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Рыбновскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут было применено доставление в ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району;

- протоколом об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 минут.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается представленным суду списком нарушений в отношении ФИО1, и не отрицалось самим правонарушителем.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении данного административного материала, обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут, то есть с применения доставления к правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов

<данные изъяты>