Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Агентство «Яркие Новости», ОГРН № от дата, ИНН №, КПП №, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

Установил:

дата таможенным представителем ООО «ФЕСКО БРОКЕР» от имени и по поручению ООО «Агентство «Яркие Новости» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни представлена ДТ № на товар народного потребления.

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров, в результате которого были выявлены признаки контрафактности части товара №1.

По данному факту в отношении ООО ««Агентство «Яркие Новости» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО ««Агентство «Яркие Новости ФИО5 представила возражения, согласно которым товарный знак – словосочетание «FRIENDS», «MY WORD» не зарегистрирован в установленном порядке. В заключении эксперта не имеется каких-либо указаний на контрафактность товара, данное заключение является недопустимым доказательством по делу.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни, представитель потерпевшего Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Агентство «Яркие Новости» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах:

В соответствии с ДТ № ООО «Агентство «Яркие Новости» заявлены следующие сведения о товаре №: детские игрушки для конструирования: наборы конструкторские пластмассовые, предназначенные для игровых целей, для детей старше 3-х лет, производитель <...>, тов. знак <...>, различных артикулов.

По результатам проведенного таможенного досмотра АТД № от дата, таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товара №1 – упаковка товара воспроизводит произведение (дизайн упаковки продукции), авторское право на которое принадлежит «<...>».

В соответствии с подп.7 п.1 ст.6 Таможенного кодекса таможенного союза далее ТК ТС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно письму компании «<...>», конструкторские наборы, ввезенные ООО «Агентство «Яркие Новости» и маркированные обозначениями «<...>» и «<...>», являются контрафактными.

Так, в оформлении товаров с обозначением «<...>» в нарушение исключительных авторских прав компании «<...>» незаконно воспроизводится внешний вид упаковки оригинальной продукции компании «<...>» из серии «<...>», скопированы и воспроизведены комбинации специальным образом подобранных и размещенных элементов, создающих общий вид упаковки оригинальных товаров. В частности, на упаковках спорных товаров воспроизводятся следующие оригинальные элементы, авторские права на которые принадлежат компании «<...>»:

- тождественные рисунки (фон упаковки, стилизованный пейзаж и т.д.);

- графика (орнамент, отличающие оригинальные товары продуктовой линейки <...>);

- цветовые решения (розовый + голубой + фиолетовый оригинальные фоны);

- персонажи (<...> и другие);

- модели игрушек (автомобиль, фотоаппарат, столик и т.п.).

При этом шрифт и оформление словесного обозначения «<...>» сходны до степени смешения со шрифтом и оформлением словесного обозначения «<...>» в продуктовой линейке <...>, авторские права на которую принадлежат компании «<...>».

В оформлении товаров с обозначением «<...>» в нарушение исключительных авторских прав компании «<...>» незаконно воспроизводится внешний вид упаковки оригинальной продукции компании «<...>» из серии «<...>», скопированы и воспроизведены комбинации специальным образом подобранных и размещенных элементов, создающих общий вид упаковки оригинальных товаров. В частности, на упаковках спорных товаров воспроизводятся следующие оригинальные элементы, авторские права на которые принадлежат компании «<...>»:

- тождественные рисунки (фон упаковки, стилизованный пейзаж и т.д.);

- графика (орнамент, отличающие оригинальные товары продуктовой линейки <...>);

- цветовые решения (коричневый + голубой + серый оригинальные фоны);

- модели игрушек (меч, кирка, стрелковый лук, скелет и т.п.).

Шрифт и оформление словесного обозначения «<...>» сходны до степени смешения со шрифтом и оформлением словесного обозначения «<...>» в продуктовой линейке <...>, авторские права на которую принадлежат компании «<...>».

Ввезенные ООО «Агентство «Яркие Новости» товары также содержат такие отличительные признаки контрафактной продукции, как:

- отсутствие уникального идентификационного номера на упаковке, имеющегося на каждом образце оригинальной продукции;

- отсутствие ссылки на веб-сайт компании «<...>»;

- качество изображений и текста на упаковках спорных товаров не соответствует стандартам компании <...> (цвета блеклые, рисунки нечеткие, передача цвета некачественная).

Кроме того, компания «<...>» сообщила, что ООО «Агентство «Яркие Новости» не является уполномоченным импортером правообладателя и не получало разрешения на ввоз в Российскую Федерацию товаров, произведенных не по заказу правообладателя. Договорных отношений с ООО «Агентство «Яркие Новости» правообладатель не имеет.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и помещен на склад <...> (<адрес>).

Предметом данного административного правонарушения являются наборы конструкторские пластмассовые с маркировкой «<...>», «<...>», в количестве 77 мест следующих артикулов и количеств:

- артикул <...> в количестве 90 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 300 шт в 5 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 1080 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 540 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 600 шт в 5 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 480 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 720 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 2160 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 720 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 144 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах.

В связи с возникшей необходимостью в использовании специальных познаний дата в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, которое письмом от дата№ вместе с образцами товаров, явившихся предметом административного правонарушения, направлено в Экспертно-криминалистическую службу – региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от дата::

- комбинации обозначений (изобразительных и словесных), нанесенных на упаковки представленных образцов, являются результатом творческой деятельности;

- комбинации обозначений (изобразительных и словесных), нанесенных на лицевую сторону упаковки (картонная коробка), являются результатом проектировочной деятельности (дизайна), целью которой было создание потребительской упаковки для детского товара (игрушки);

- комбинации обозначений (словесных и изобразительных), создающих общий вид упаковки представленных образцов, являются составными произведениями;

- комбинации обозначений (словесных и изобразительных) могут являться переработкой сравниваемых упаковок компании «<...>»;

- комбинация обозначений на упаковках представленных на исследование образцов не является идентичной копией общего вида упаковок оригинального товара компании «<...>»;

- представленные образцы товара являются игрушками, а именно – наборами конструкторскими из пластмассы, следовательно, являются однородными с товарами 28 класса МКТУ - игры, игрушки.

Результаты сравнительного исследования на предмет сходства упаковок представленных образцов с оригинальными упаковками «<...>» приведены в исследовательской части заключения эксперта.

Как следует из пояснений директора ООО «Агентство «Яркие Новости» ФИО3, во исполнение внешнеторгового контракта № от дата, заключенного между ООО «Агентство «Яркие Новости» и <...> на поставку товаров: детских игрушек, канцелярских товаров, товаров для спорта и развлечения, на таможенную территорию поступил товар. Во исполнение договора об оказании услуг таможенного представителя № от дата, заключенного между ООО «<...>» и ООО «Агентство «Яркие Новости» на таможенный пост Морской порт Владивосток была подана ДТ №. При проведении таможенного контроля был назначен досмотр товаров, прибывших в адрес ООО «Агентство «Яркие Новости», в результате которого было установлено, что якобы в контейнере находятся товары с признаками контрафактности, а именно наборы конструкторские пластмассовые, предназначенные для игровых целей, для детей старше 3-х лет: конструктор, производитель <...>, торговый знак «<...>», «<...>», «<...>», «<...>». Как указано во внешнеторговом контракте, единственным предварительным документом при осуществлении поставки является проформа инвойса, в которой указаны артикулы товара, стоимость за штуку, а также общая стоимость товара, и в каком виде будет идти сам товар (например, разобранный). При предварительном заказе оговариваются вид товара, его предназначение, возраст, целевая аудитория. При поступлении товаров, а также в процессе подготовки декларации для подачи ее в таможенный орган сведения о поступивших товарах не уточнялись, так как таможенный представитель не уполномочен был проводить предварительный осмотр товаров ввиду отсутствия отдельного поручения. Более того, проведение предварительного осмотра связано с большими финансовыми затратами, связанными с выставлением контейнера на смотровую площадку, а также оплатой услуг докеров. Более того, внешнеэкономический партнер зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, каких-либо нарушений и нареканий за все время сотрудничества не было. В связи с этим сомневаться в качестве товара не приходилось, также как и сомневаться в нарушении авторских прав. ООО «Агентство «Яркие Новости» известно о нормах законодательства, защищающих законные права и интересы правообладателей. Разрешение у компании <...> не получалось, так как Общество не занимается ввозом, а также реализацией их продукции. Товар, ввозимый ООО «Агентство «Яркие Новости», не обладает сходными признаками с продукцией <...>, более того согласно письму ФТС России № от дата зарегистрированными являются только сам логотип <...>, а также кубик (элемент конструктора). Данные составляющие также отсутствуют на продукции, производимой <...>. Вину общество не признает, так как не усматривает признаков состава ч. 1 ст. 7.12 КоАП России. В этом случае сложная ситуация, кому принадлежит авторское право - <...> или <...>. Компания <...> предоставила только внутренние документы о создании коллекции сотрудниками. Только на <...>, на <...> ничего не было предоставлено. Если по коллекции <...> возникает спорный вопрос по авторскому праву, то по коллекции <...>, учитывая, что нет никаких документов у <...> ни на <...>, ни на <...>. ФИО3 полагает, что здесь спор двух производителей между собой - «<...>» и производителя <...>. Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав обществом приняты следующие меры: проверка по базам ТРОИС и Роспатента (нет регистрации данных коллекций), база ВАС (нет дел, связанных с этими коллекциями (есть спор <...> и <...>), зона интернет (большое количество фирм и интернет–магазинов – продажа <...>). Относительно обращения ООО «Агентство «Яркие Новости» в таможенный орган за получением разъяснений о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товаров, содержащих объекты авторских прав, ФИО3 пояснил, что общество постоянно обращается в сложных случаях. Через ООО «Феско Брокер» отправляли фото коллекций, они проверяли по своим базам, ТРОИС, показывали инспекторам. дата ответ был - игрушки без обозначения детальки <...>, есть регистрация игрушек студии <...>, клетчатых флагов. По этому контейнеру перед заказом товара дата было отправлено 7 фотографий, в т.ч. коллекции фото <...> и <...> сотруднику ООО «Феско Брокер», который проверил по своей программе и консультировался с таможней. Ответ - в продукции <...> нет признаков интеллектуальной собственности и <...> не зарегистрирована в России. Таможня могла информировать брокеров и участников ВЭД на платной основе о классе 28, зарегистрированных ТМ и авторских правах (рисунки), товарах и списке правообладателей по этому классу. Если правообладатель не заявил о своих правах в таможню уже более 4 лет (по документам <...> презентация коллекции <...> состоялась дата), пусть потом судится с обществом. Общество приложило максимум усилий для проверки законности ввоза товара. Проверка одного контейнера (150-200 артикулов) на авторское право через ТПП стоит 2.2-2.5 миллиона рублей (15-20 тысяч за один артикул). Нет полной информации по авторскому праву, и ответ таможни будет носить формальный характер.

Согласно ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным, правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме т любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270, а именно воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 257 от 20 мая 2010 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно ст.183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенного органу документов, на основании которых заполнены таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласия правообладателя на введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Ввоз ООО «Агентство «Яркие Новости» на территорию Российской Федерации конструкторских наборов, упаковка которых воспроизводит дизайн упаковки продукции компании «<...>», является нарушением авторского права, принадлежащего компании «<...>», поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «Агентство «Яркие Новости» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Таким образом, указанное произведение было использовано без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права компании «<...>», а ввезенный товар (конструкторские наборы, маркированные обозначениями «<...>», «<...>», в количестве 77 мест), заявленный в ДТ
№, в силу п. 4 ст. 1252 ГК России – контрафактным.

Таким образом, ООО «Агентство «Яркие Новости» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар: наборы конструкторские пластмассовые с маркировкой «<...>», «<...>».

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ООО «Агентство «Яркие Новости» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Конфисковать в доход государства товар: наборы конструкторские пластмассовые с маркировкой «<...>», «<...>», в количестве 77 мест следующих артикулов и количеств:

- артикул <...> в количестве 90 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 300 шт в 5 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 1080 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 540 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 600 шт в 5 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 480 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 720 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 2160 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 720 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 216 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 144 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах;

- артикул <...> в количестве 108 шт в 3 грузовых местах., находящийся на ответственном хранении на <...> (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–2540155517, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО - 05401000000 р/счет №40101810900000010002.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств уплаченных в счет за хранение товара: «Получатель»-Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН–7730176610, КПП-773001001, БИК-044501002, ОКТМО-45328000, КБК-1531130202991016000130, Счет-40101810800000002901, КТО-10702000, «Банк получателя»-ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701. УИН для оплаты штрафа:15310107020000428163.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Курышова