Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Транспортной компании ФИО3 СП (<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении транспортной компании ФИО3 СП, предусмотренном ч. 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортная компания ФИО3 СП(Avtoprevoznistvo; AntonSKRINJARs.p.) совершила утрату товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки, находящихся под таможенным контролем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ из Италии на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве гос. номер транспортного средства NMG2561/N342NM по книжке МДП № YX74660058 от 02.12.2013, CMR № от 27.11.2013, инвойсы №№ 02309085, 02309100 от ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес фирмы ООО «СМЕГ Руссия» (<адрес> W-Плаза, офис А-615,117105, РФ) направлены товары - бытовая техника и запчасти к ней (код ТН ВЭД 73211110, 84512100, 85166050, 85167100, 84182159, 85165000, 85166080, 85169000) в количестве 294 грузовых мест, общим весом брутто 11 332 кг, стоимостью 109 110,84 Евро (4 911 253,48 рубля).

Перевозчиком, ответственным за доставку товаров выступала транспортная компания ФИО3 СП (<адрес>, (далее -транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.).

Согласно направляющего штампа Гомельской таможни, указанные товары необходимо было доставить на СВХ ООО «KB Терминал» в зону деятельности Вашутинского таможенного поста Московской областной таможни в срок до 05.12.2013.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером NMG2561/N342NM, прибыло на Вашутинский таможенный пост МОТ. В результате осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Вашутинского таможенного поста, был выявлен порез тента на тягаче №NMG2561 и разрез троса с двух сторон на прицепе №N342NM. Пломбы на тягаче и прицепе были не нарушены. Данный факт зафиксирован подтверждением о прибытии №10130010/031213/0017461.

В соответствии с профилем риска № должностным лицом Вашутинского таможенного поста МОТ ФИО5 проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10130010/061213/001782) доставленного товара, в результате которого установлен факт утраты части товара, а именно: - товар с маркировкой CO68GMA8 - плита газовая 2 шт.; - товар с маркировкой Р764РО - стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 10 шт.; - товар с маркировкой Р864А-9 -стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 9 шт.; - товар с маркировкой Р864Р-9 - стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 19 шт.; - товар с маркировкой SC845MPO9 - микроволновая печь, встраиваемая 14 шт.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Вашутинского таможенного поста МОТ ФИО5 дела об АП № отношении транспортной компании ФИО1 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) по ч. 1 ст. 16.9 КоАП России.

В ходе административного расследования директор Транспортной компании ФИО1 С.П.вину в Транспортной компании в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Италии был загружен автомобиль гос. номер NMG2561/N342NM товаром бытовая техника, при погрузке количество товара соответствовало сопроводительным документам. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прибыл на таможенную территорию Таможенного союза через пограничный переход «Новая Рудня» на транспортном средстве гос. номер NMG2561/N342NM по книжке МДП № YX74660058 от 02.12.2013, CMR № от 27.11.2013, инвойсы №№ 02309085, 02309100 от ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес фирмы ООО «СМЕГ Руссия» (<адрес> стр. 1-2, W-Плаза, офис А-615,117105, РФ) направлены товары - бытовая техника и запчасти к ней (код ТНВЭД 73211110, 84512100, 85166050, 85167100, 84182159, 85165000, 85166080, 85169000) в количестве 294 грузовых мест, общим весом брутто 11 332 кг, стоимостью 109 110,84 Евро (4 911 253,48 рублей). Согласно направляющего штампа Гомельской таможни, указанные товары необходимо было доставить на СВХ ООО «KB Терминал» в зону деятельности Вашутинского таможенного поста <адрес> таможни в срок до 05.12.2013. Причины и обстоятельства утраты части товара ему не известны. Со слов водителя ФИО2 по пути следования - трасса Москва-Минск в районе населенного пункта Олыпа около 20 ч. 40 мин. водитель останавливался на отдых по режиму работы, на платной охраняемой стоянке, адрес 396 км. ФАД М-1 «Москва-Минск», ООО «Бастион», ИНН <***> (копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Водитель находился на стоянке до 05 ч. 05 мин., с 04 ч. до 05 ч. отлучался из машины по личным надобностям. Перед выездом со стоянки им был проведен визуальный осмотр транспортного средства, пломбы были на месте. После этого автомобиль направился в адрес таможни и по пути нигде не останавливался. Около 13 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером NMG2561/N342NM, прибыло на Вашутинский таможенный пост МОТ. В результате осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Вашутинского таможенного поста, был выявлен порез тента на тягаче №NMG2561 и разрыв троса с двух сторон на прицепе №N 342NM. Пломбы на тягаче и прицепе были не нарушены. Данный факт зафиксирован подтверждением о прибытии №10130010/031213/0017461. После проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10130010/061213/001782) был установлен факт утраты товара части товара, а именно: Товар с маркировкой CO68GMA8 - плита электрическая 2 штуки. Товар с маркировкой Р764РО - стеклокерамическая варочная поверхность 10 штук. Товар с маркировкой Р864А-9 - стеклокерамическая варочная поверхность 9 штук. Товар с маркировкой Р864Р-9 - стеклокерамическая варочная поверхность 19 штук. Товар с маркировкой SC845MPO9 - стеклокерамическая варочная поверхность 14 штук. В связи с фактом утраты части товара, находящихся под таможенным контролем, их компания готова оплатить таможенные платежи за недоставленный товар в полном объёме, после получения требования об уплате. Претензии со стороны получателя товара - ООО «СМЕГ Руссия» нам выставлены и в настоящее время подготавливаются необходимые документы для передачи в страховую компанию, осуществлявшую страхование товара. Вину транспортной компании ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП России, по факту недоставки части товара он признает.\л.д.189-190\par В судебное заседание зак. представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, и также в письменном объяснении вину транспортной компании в совершении вышеуказанного правонарушения признал, но при назначении наказания просил учесть, что таможенные платежи по утраченному товару транспортной компанией оплачены в полном объеме, в связи с чем данное правонарушение не нанесло значительного экономического ущерба интересам Российской Федерации, а поэтому просит, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Транспортную компанию от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Защитник Транспортной компании «ФИО3 С.П.» -ФИО6в судебном заседании вину транспортной компании в совершении вышеуказанного правонарушения также признала, но при назначении наказания просила учесть, что таможенные платежи по утраченному товару транспортной компанией оплачены в полном объеме, в связи с чем данное правонарушение не нанесло значительного экономического ущерба интересам Российской Федерации, а поэтому просит, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Транспортную компанию от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, считает, что вина Транспортной компании ФИО3 СП в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.

Так, факт совершения вышеуказанного правонарушения транспортной компанией ФИО3 СП подтверждается не только полным признанием своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушенияТранспортной компании «ФИО3 С.П.», но также объяснениями свидетелей и другими представленными доказательствами.

Опрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля водитель транспортной компании ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) гражданин ФИО4 (проживающий по адресу: РБ, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает водителем на международных перевозках грузов в течение 6 лет. Положения действующего в Российской Федерации таможенного законодательства, а так же конвенции МДП и КДПГ ему известны. Периодически руководство его фирмы проводит инструктаж водителей, касающийся действий водителя при принятии груза к перевозке, действий водителя в пути следования с грузом при прибытии доставке товара в место назначения. Так же руководство фирмы разбирает различные случаи нарушения таможенного законодательства другими водителями. ДД.ММ.ГГГГ он в городе Гуасталла (Италия) загрузился товаром. ДД.ММ.ГГГГ ему оформили документы на товар и наложили 2 пломбы №1710634,1710635, после чего он выехал по маршруту Италия - Россия. При погрузке присутствовал, товар пересчитывал и принял грузовые места согласно СМР. Отметку в товаросопроводительные документы о том, что товар был принят им без пересчета он не делал, так как присутствовал при погрузке и пересчитывал количество грузовых мест. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Таможенного Союза на переходе т/п «Новая Рудня» <адрес>. Там ему оформили документы. В этот же день выехал в сторону <адрес> таможенный пост согласно указанному адресу в СМР. По пути следования трасса Москва-Минск в районе населенного пункта Ольша около 20 часов 40 минут он останавливался для отдыха по режиму работы на платной охраняемой стоянке, адрес 396 км, ФАД М-1 «Москва-Минск», ООО «Бастион», ИНН<***>. (Копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Он находился на стоянке с 20 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 ч. 05 мин. 03.12.2013. Перед выездом им был проведен визуальный осмотр со всех сторон транспортного средства, пломбы были на месте. После этого направился по данному маршруту. По пути следования нигде не останавливался. Около 13 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на СВХ «KB Терминал». При въезде в зону таможенного контроля к нему подошел охранник и стал проверять его документы и пломбы. В ходе осмотра было выявлен порез тента на тягаче №NMG2561 и разрез троса с двух сторон на прицепе №N342NM. Пломбы на тягаче и прицепе были не нарушены. После этого он составил акт о повреждении троса и пореза тента длиной около 10 см. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 10 минут к нему подошел инспектор таможни и зафиксировал данные нарушения. В этот же день согласно поручению на досмотр № около 15ч. 00 мин. он предоставил транспортное средство с per. номером № NMG2561/N342NM для досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено по документам 294 грузовых места, а по факту 240 грузовых мест. ДД.ММ.ГГГГ им по телефону <***> был вызван наряд полиции (2 ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>) который по прибытии составил протокол, в связи с чем ему вручили талон-уведомление № 13281.\л.д. 56-60 т.1\par Опрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля представитель получателя товара ООО «СМЕГ Руссия» менеджер по логистике ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из Италии на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве гос. номер транспортного средства NMG2561/N342NM по книжке МДП № YX74660058 от 02.12.2013, CMR № от 27.11.2013, инвойсы №№ 02309085, 02309100 от ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес фирмы ООО «СМЕГ Руссия» (<адрес> стр.1-2, W-Плаза, офис А-615,117105, РФ) направлены товары -бытовая техника и запчасти к ней (код ТН ВЭД 73211110, 84512100, 85166050, 85167100, 84182159, 85165000, 85166080, 85169000) в количестве 294 грузовых мест, общим весом брутто 11 332 кг, стоимостью 109 110,84 Евро (4 911 253,48 рублей). Перевозчиком, ответственным за доставку товаров выступала транспортная компания ФИО1 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.). Согласно направляющего штампа Гомельской таможни, указанные товары необходимо было доставить на СВХ ООО «КВ Терминал» в зону деятельности Вашутинского таможенного поста <адрес> таможни в срок до 05.12.2013. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером NMG2561/N342NM, прибыло на Вашутинский таможенный пост МОТ. В результате осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Вашутинского таможенного поста, было выявлено порез тента на тягаче №NMG2561 и разрез троса с двух сторон на прицепе №N342NM. В соответствии с профилем риска № должностным лицом Вашутинского таможенного поста МОТ ФИО5 проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10130010/061213/001782) доставленного товара в адрес ООО «СМЕГ Руссия», в результате которого установлен факт утраты товара, а именно: - товар с маркировкой CO68GMA8 - плита газовая 2 шт.; - товар с маркировкой Р764РО - стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 10 шт.; - товар с маркировкой Р864А-9 -стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 9 шт.; - товар с маркировкой Р864Р-9 - стеклокерамическая варочная поверхность, встраиваемая 19 шт.; - товар с маркировкой SC845MPO9 - микроволновая печь, встраиваемая 14 шт. Перевозка товара осуществлялась на основании договора № 0110/2008, заключенного между ООО «СМЕГ Руссия» и «Глобус международная экспедиция» (Словения). В результате переговоров с перевозчиком было принято решение о выстановление претензии от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты товара на сумму 14 465,93 Евро. ООО «СМЕГ Руссия» с перевозчиком работаем с 2008 года, нареканий не имеет. Это было первое нарушение со стороны перевозчика по факту недоставки товара в их адрес. Таможенное оформление товара было произведено по ДТ № 10130010/101213/0025928, за исключением не доставленного.\л.д. 78-80 т.1\par Кроме того вина Транспортной компании «ФИО3 С.П.» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими представленными письменными доказательствами: -определение о возбуждении дела об административном правонарушении-л.д.1-5 т.1,

- копией книжки МДП икопиями товаросопроводительных документов к книжке МДП

- 10-19 т. 1,

-актом таможенного досмотра с фототаблицей, согласно которого было выявлено порез тента на тягаче и разрез троса с двух сторон в прицепе, пломбы на тягаче не нарушены и утрата товара-л.д. 21-55 т.1

- докладной запиской - л.д. 62 т.1,

- служебной запиской - л.д. 65 т.1,

- служебной запиской - л.д. 68 т.1,

-расчетом таможенных платежей, согласно которому стоимость неуплаченных таможенных платежей по недостаче товара составил 185.503,84 руб. - л.д. 69 т. 1,

- требованием об уплате таможенных платежей - л.д. 71-72 т. 1,

- транспортными и товаросопроводительными документами на перевозку грузов, в т.ч. договором № между ООО «Смег Руссия» и «Глобус «Словения», а также договором на перевозку грузов между «Глобус» Словения и Транспортной компании «ФИО3 С.П.»- т.1 л.д. 83-137, 139-178,

-сообщением об оплате таможенных платежейТранспортной компанией «ФИО3 С.П.»-л.д. 172т.1,

-сообщением о возбуждении уголовного дела по факту хищения товара-л.д. 180 т.1,

-копией талона-уведомления - л.д. 1812 т.1,

-постановлением о принятии дела к производству следователем - л.д. 183 т.1

-постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи части груза - л.д. 186 т.1

-постановлением о признании потерпевшим - л.д. 187 т. 1

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статья 223 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) обязывает перевозчика доставить товары в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены, обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей. В каждом конкретном случае перевозки товаров срок и место доставки устанавливается таможенным органом отправления исходя из заявления перевозчика (экспедитора) с учётом обычного срока перевозки товаров, вида транспорта и возможностей транспортного средства, его маршрута и других условий перевозки в Порядке совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утверждённом решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № 438.

Статьёй 225 ТК ТС устанавливается порядок завершения таможенной процедуры таможенного транзита, согласно которому таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. Таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита. До момента получения перевозчиком указанных документов товар находится под таможенной процедурой таможенного транзита, и в соответствии с п. 2 ст. 223 ТК ТС перевозчик обязан обеспечить сохранность товара.

Согласно ст. 226 ТК ТС при аварии, действии непреодолимой силы или иных обстоятельствах, препятствующих перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, перевозчик обязан принять все меры для обеспечения сохранности товаров и транспортных средств, незамедлительно сообщить в ближайший таможенный орган об этих обстоятельствах и месте нахождения товаров, а также перевезти товары или обеспечить их перевозку (если его транспортное средство повреждено) в ближайший таможенный орган либо иное место, указанное таможенным органом.

В ст. 21 Конвенции МДП от 1975 г. указано, что «грузы и дорожное транспортное средство должны предъявляться грузоперевозчиком в таможне места назначения для контроля таможенным органом с содержащимся в них грузом и с относящимся к перевозимому грузу книжкой МДП». Кроме того, согласно п. 2 ст. 156 ТК ТС после пересечения таможенной границы, ввезённые товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу. При этом не допускаются изменение состояния товаров или нарушение их упаковки, а также изменение, удаление, уничтожение или повреждение наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.

Статьёй 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо не только должно знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, а значит соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Вступая в таможенные правоотношения, транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.)должна не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований ст. 223 ТК ТС и международного договора «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов».

При этом, транспортная компания ФИО3 СП(AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.),являясь профессиональным перевозчиком, могло предполагать, что при транспортировке груза возможно наступление негативных последствий, и как следствие, утрата товара. Для предотвращения указанных последствий у перевозчика имелась возможность принять ряд предохранительных мер, таких как : участие в рейсе двух водителей, использование таможенного сопровождения и т.д.Следовательно, утрата груза, в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, предвидеть и избежать которое перевозчик не мог и последствия возникновения которого не мог предотвратить.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин отвечает за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых \служебных, должностныхобязанностей.

Таким образом, вина перевозчика Транспортной компании ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.)заключается в том, что он обязан был и имел возможность доставить товар, находящийся под таможенным контролем, к месту назначения. Однако им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. При этом,не приняв все необходимые меры для обеспечения доставки товара втаможенный орган назначения и утратив товар, перевозчик транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.)не выполнилтребования ст. 223 Таможенного кодекса Таможенного союза, чем совершил административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП России, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они дополнят и согласуются друг с другом.

Учитывая изложенное, действия Транспортной компании ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) судья считает необходимым квалифицировать ч.1 ст. 16.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно: как утрата товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки, находящихся под таможенным контролем.

Ссылку защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на то, что компанией и ее сотрудниками были предприняты все разумные и адекватные меры, направленные на выполнение своих обязанностей, предусмотренных статьей 223 ТК ТС,что остановки транспортного средства на территории Российской Федерации происходили на охраняемой площадке, а также после обнаружения хищения товара водителем сразу было подано заявление в органы внутренних дел, -судья считает несостоятельной, поскольку транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.), являясь профессиональным перевозчиком, могло предполагать, что при транспортировке груза возможно наступление негативных последствий, и как следствие, утрата товара. Для предотвращения указанных последствий у перевозчика имелась возможность принять ряд предохранительных мер, таких как :участие в рейсе двух водителей, использование таможенного сопровождения и т.д.Следовательно, утрата груза, в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, предвидеть и избежать которое перевозчик не мог и последствия возникновения которого не мог предотвратить.

Оснований освобождения транспортной компании ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не находит, и ссылку лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защиты на то, что таможенные платежи по утраченному товару транспортной компанией оплачены в полном объеме, в связи с чем данное правонарушение не нанесло значительного экономического ущерба интересам Российской Федерации, считает несостоятельной, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлена недоставка товара транспортной компанией ФИО3 СП на 54 грузовых места и на значительную сумму стоимости- 14 465,93 Евро или 618.717 руб. 36 коп. При этом оплата таможенных платежей явилась лишь следствием выполнения условий договора, заключенного между транспортной компанией и заказчиком.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие либо отсутствие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих \ст.4.3 КоАП РФтветственность Транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) за совершение административного правонарушения судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими (ст.4.2 КоАП РФ) ответственность Транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) за совершение административного правонарушения, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая наличие смягчающих ответственность транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание транспортная компания ФИО3 СП (AvtoprevoznistvoAntonSKRINJARs.p.) в виде штрафа, но без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Транспортную компанию «ФИО3 СП «(Avtoprevoznistvo; AntonSKRINJARs.p.) юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300.000 \трехсот тысячрублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу № 10130000-1383013.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу № 10130000-1383\2013, согласно акта таможенного досмотра.д.-21-25 принадлежащие ООО «Смег Руссия», - оставить по принадлежности. Получатель - УФК по г.Москве (ФТС России); ИНН - <***>; КПП - 773001001; банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>; БИК - 044583001; ОКАТО - 45268595000; счет получателя № 40101810400000010153; КБК 15311604000010000140; с обязательным указанием назначения платежа - «Московская областная таможня, код таможни 10130000, «штраф по делу об административном правонарушении № 10130000 - 1383/2013».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова