Гражданский кодекс часть 1

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ФССП <адрес>, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на проходной <адрес> ФИО4, находясь в неустановленной форме одежды (шорты и шлепанцы), пытался пройти в здание суда. На замечания судебных приставов не реагировал, устроил в здании суда скандал, мешал досмотру граждан на проходной, вел себя вызывающе, оскорблял представителей власти, на замечания не реагировал. На попытку его прохода в суд, ФИО4 пытались вывести из здания суда, но он оказал неповиновение и сопротивление законным требованиям судебных приставов.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении административного дела ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что был не согласен с правилами, установленными в суде, и тем, что ему не дают возможность пройти в суд, физическое сопротивление судебным приставам не оказывал.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель 1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на проходной Нахимовского районного суда <адрес> ФИО4, находясь в шортах и шлепанцах, пытался пройти в здание суда и выражал свое несогласие против установленного порядка в суде. Она не видела, чтобы ФИО4 оказывал сопротивление судебным приставам.

Аналогичные показания дал Свидетель 2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Выслушав пояснения ФИО4, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Частью 1 статьи 14 указанного закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 «Правил пребывания посетителей в Нахимовском районном суде <адрес>», утвержденным председателем Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется соблюдать дресс код при проходе в суд (строгая деловая одежда, костюм, галстук, пиджак-юбка, пиджак-брюки, пиджак-платье, строгое платье, прочее). Посещение учреждения суда в футболке, шортах или иной неделовой форме одежды, посетителям запрещается.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом СП по ОУПДС <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. группы судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО4 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признается: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя