Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении должностного лица - механика ООО СК «Прогресс» ФИО1, ***,

у с т а н о в и л:

Должностное лицо – механик ООО «СК «Прогресс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на , допустил выпуск на линию и движение транспортного средства погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, что превышает допустимые 2,55 м на величину 0,45 м, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

Механик ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о смягчении наказания, поскольку совершил административное правонарушение впервые, имея в наличии специальное разрешение, по халатности не передал его водителю.

Представитель ОГИБДД МО России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Факт совершения механиком ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ***., во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в в районе дома , был остановлен погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, под управлением ***., который работает водителем в ООО «СК «Прогресс», без специального разрешения на движение крупногабаритных транспортных средств.

Согласно определению *** от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с тем, что перевозка груза посредством крупногабаритного транспортного средства осуществлялась должностным и юридическим лицом ООО «СК «Прогресс», по делу проведено административное расследование.

Исходя из объяснения водителя *** от ДД.ММ.ГГГГ, на линию его выпустил механик ООО «СК «Прогресс» ФИО1, при этом он знал, что габариты погрузчика превышают допустимую норму, и что он осуществлял движение по дороге без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Приложением №3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предусмотрены предельно допустимые габариты транспортных средств: ширина всех транспортных средств - 2,55 м.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается механиком ФИО1, что при выпуске на линию транспортного средства - погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам водителю *** не передано.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС транспортное средство - погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ООО «СК «Прогресс».

Согласно путевому листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак *** было допущено к движению по дорогам ***, под управлением водителя ***., механиком ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – механик ООО «СК «Прогресс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на , допустил выпуск на линию и движение транспортного средства погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, что превышает допустимые габариты на 50 см, без специального разрешения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Субъектом административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ могут являться водители транспортного средства, должностные лица, ответственные за перевозку, а также юридические лица.

В указанном случае механик ООО «СК «Прогресс» ФИО1 является должностным лицом, ответственным за перевозку, проверку документов у водителей при выезде на линию, допуск водителей к работе, согласно приказу № *** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции линейного механика.

Кроме того, путевой лист водителя ***. о разрешении выезда подписан механиком ООО «СК «Прогресс» ФИО1, осуществлявшим фактический допуск водителя к исполнению обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия должностного лица - механика ООО «СК «Прогресс» ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ как движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать должностное лицо - механика ООО СК «Прогресс» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ***

***

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь: Вальтер Л.Н.

Постановление вступило в законную силу « »__________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области.