Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области П.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МАКС.КРЕДИТ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 8 «а», пом. 16-Н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «МАКС.КРЕДИТ», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 8 «а», пом. 16-Н, в нарушение ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляя взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, направленных и полученных Д.Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, в которых не были сообщены сведения о наименовании кредитора, а также о номере контактного телефона кредитора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № используемый Д.Ю.А. в личных целях, при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности посредством текстовых сообщений должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора, а также не сообщены сведения о контактном номере телефона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, используемый Д.Ю.А. в личных целях, при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности посредством текстовых сообщений должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора, а также не сообщены сведения о наличии задолженности, то есть, являясь кредитором ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции но возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области П.И.В. в судебном заседании указал на совершение ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 рублей до 50000 рублей, на должностных лиц от 10000 рубле до 100000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, на юридических лиц от 20000 рублей до 200000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 1); сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры) (п. 2); номер контактного телефона кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как следует из объяснений Д.Д.И.ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом Д.Ю.А. и ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» был заключен договор потребительского займа на сумму 5000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью на электронную почту <адрес> от адресата <адрес> направлено письмо, содержавшее угрозы и необходимостью погашения просроченной задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГД.Д.И. в обратилась в УФССП по Челябинской области с жалобой на действия микрофинансовых организаций, указав, что в связи с образовавшейся задолженностью в ее адрес стали поступать угрозы в виде писем на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ответа, полученного от ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» и Д.Ю.А. заключен договор займа № в размере 5000 рублей, по которому образовалась просроченная задолженность.

В ходе допроса Д.Ю.А. сообщил, что заключил в 2020 году с ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» договор потребительского займа на сумму 5000 рублей. В дальнейшем в связи с просроченной задолженностью на его абонентский номер № стали поступать стали поступать смс-сообщения, в которых говорилось о просроченном займе.

Согласно ответу, полученному от ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ», абоненту Д.Ю.А. направлялись сообщения от ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ».

Как было установлено, ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ»ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, используемый Д.Ю.А. в личных целях, при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности посредством текстовых сообщений должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора, а также о номере контактного телефона кредитора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, используемый Д.Ю.А. в личных целях, при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности посредством текстовых сообщений должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора, а также не сообщены сведения о контактном номере телефона.

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в содеянном подтверждается материалами дела об административном правонарушении, приведенными в постановлении выше.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАКС.КРЕДИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 7448065758, КПП 7449001001, расчетный счет 40101810400000010801 Отделение г. Челябинск, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, КБК 32211601141019000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве) УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-7/2021 г. (74RS0004-01-2020-007249-22), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.