Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Находкинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при таможенном оформлении теплохода <.........> (флаг Камбоджа, судовладелец <.........> на приход в порт Находка РФ из порта Отару (Япония), в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра судна в каюте матроса-практиканта ФИО1 за диваном был обнаружен товар иностранного производства, а именно: две коробки заводской упаковки, в каждой из которых находился 1 гайковёрт производства Тайвань, новый, марки SIW-1300S, всего 2 шт., принадлежащий ФИО1

Данный товар не был заявлен при таможенном оформлении в установленной таможенным законодательством форме (генеральной декларации, декларации о грузе, декларации о личных вещах членов экипажа, потребительских припасов, пассажирской декларации и иных документах) и является предметом административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи с нахождением в рейсе, с нарушением согласен.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя Находкинской таможни.

Суд, исследовав письменные доказательства, а именно копию генеральной (общей) декларации т/х <.........> от ДД.ММ.ГГГГ; копию декларации о грузе т/х <.........> от ДД.ММ.ГГГГ; копию декларации о судовых припасах т/х <.........> от ДД.ММ.ГГГГ; копию судовой роли т/х <.........> от ДД.ММ.ГГГГ; копию декларации о личных вещах экипажа т/х <.........> от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при таможенном осмотре в каюте с табличкой «ст. штурман» за диваном обнаружен не заявленный в установленной форме иностранный товар: два автоматических гайковёрта; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал товар, приобретённый им в п. Отару, общим весом 50 кг., в перечне товара гайковёрты не указаны; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не задекларировал данный товар по установленной форме, так как помимо него приобрёл в п. Отару товар общим весом 50 кг., на который заполнил и предъявил таможенному наряду бланк объяснения, надеялся, что сотрудники таможни не заметят ввозимые им гайковёрты, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 были изъяты: коробка заводской упаковки красного цвета с надписью SIW-1300S, в которой находится гайковёрт производства Тайвань, новый, марки SIW-1300S, 2 шт./4,06 кг.; протоколы опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе таможенного осмотра помещения каюты, где проживает матрос-практикант ФИО1 за креслом был обнаружен товар иностранного производства: две коробки заводской упаковки, в каждой из которых находился гайковёрт, новый, марки SIW-1300S, не заявленный по установленной форме, в результате опроса членов экипажа было установлено, что данный товар принадлежит ФИО1; заключение эксперта ООО «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом НДС составляет – <.........>., оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, нашла своё подтверждение.

Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.

Пунктом 1.1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 1 500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Пунктом 1.4 Приложения 5 к Соглашению установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозиться товары для личного пользования по единой ставке 30 % от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения весовой нормы 50 кг и (или) стоимостной нормы 1 500 евро в эквиваленте.

В нарушение ТК ТС ФИО1 не мог провезти в льготном товар иностранного производства – 2 гайковёрта, обнаруженный в его каюте, поскольку совокупный вес товара, ввезённого ФИО1, превысил ограничения, установленные данным соглашением, в связи с чем он подлежал декларированию в письменной форме.

Таким образом, предметом административного правонарушения в данном случае является товар иностранного производства, не задекларированная ФИО1 по установленной форме, а именно гайковёрт производства Тайвань, новый, марки SIW-1300S – 2 шт.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (дело №), постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде конфискации предмета правонарушения, согласно сообщению Учётно-регистрационного отделения Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Кроме того, суд считает необходимым издержки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за проведение экспертизы, согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал», в сумме – <.........>. отнести, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, на счёт федерального бюджета.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: гайковёрт производства Тайвань, новый, марки SIW-1300S – 2 шт., вес 4,06 кг., изъятый должностным лицом Находкинской таможни, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в зоне постоянного таможенного контроля ООО «Атлантик ДВ».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета правонарушения: гайковёрт производства Тайвань, новый, марки SIW-1300S – 2 шт., вес 4,06 кг., находящихся на хранении в зоне постоянного таможенного контроля ООО «Атлантик ДВ» (<.........>).

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества, подлежат перечислению в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО 05 401 000 000, ОКВД 751121, КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Издержки за проведение экспертизы в размере – 10 руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Я.А. Римский