Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут у приемного покоя Конаковской ЦРБ по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановленный сотрудниками ОВО ОМВД России по <адрес>, выполняющими служебные обязанности на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования, пытался у приемного покоя учинить драку с сотрудниками ОВО, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, пытался нанести удары. Законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и направиться в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования не реагировал. В связи с чем, данному гражданину была применена физическая сила в соответствии с ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», а также были применены средства ограничения подвижности в соответствии со ст.21 ФЗ РФ «О полиции». Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского-водителя ОВО ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 29 минут ГЗ ПУО осуществлялся вызов по тревожной кнопке в кафе – бар «Рюмка», находившего на <адрес>. По прибытию на место происшествия продавец указал на мужчину, который провоцировал драку, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой, нецензурной бранью, но на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть в ОМВД России по <адрес> для установления личности. Им оказался гражданин <адрес> ФИО1 Во время нахождения в ОМВД гражданин ФИО1 пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Данный гражданин был препровожден в КЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У приемного покоя ФИО3 пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, стал угрожать сотрудникам полиции физической расправой, в отношении данного гражданина была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». Гражданин продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался нанести удары руками, хватался за форменную одежду, также в отношении данного гражданина были применены средства ограничения подвижности в соответствии со ст.21 ФЗ РФ «О полиции». средства ограничения полиции были одеты в положении руки за спину. Около 05 часов 10 минут для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ОМВД по Конаковскому району;

- протоколом ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой освидетельствован ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие обстоятельства суд расценивает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН №

ОКАТО №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

р/с № лицевой счет №

КБК №

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В.Баскакова