Постановление № 5-194/18 от 12.03.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

№5-194/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

11 марта 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. Косяков ФИО7 находясь в торговом зале магазина иные данные, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно прошел мимо кассы, не оплатив товар «скоба такелажная» в количестве 2 штук на общую сумму 45 рублей 24 копейки, чем причинил магазину иные данные ущерб на указанную сумму.

В отношении ФИО1 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании Косяков ФИО9 вину признал и пояснил, что 11 марта 2018 года, находясь в магазине иные данные совершил кражу 2 такелажных скоб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11 марта 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. Косяков ФИО11 находясь в торговом зале магазина иные данные, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно прошел мимо кассы, не оплатив товар «скоба такелажная» в количестве 2 штук на общую сумму 45 рублей 24 копейки, чем причинил магазину иные данные ущерб на указанную сумму.

Кроме протокола об административном правонарушении и признания ФИО1 ФИО12 своей вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО4, рапортом старшего полицейского взвода № роты № БП № МОВО ВНГ по <адрес>, справкой иные данные о сумме ущерба.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО14ФИО13 у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО15 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО16 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1 ФИО18 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья