Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ПКФ Продакшн», юридический адрес: г. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2021 года в СПТК Невельский Невельского района Псковской области в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка грузового автотранспортного средства марки «№» регистрационный номер № прицеп марки «№» регистрационный номер № (контейнер №), прибывшего под управлением Х. Г.П.

Для таможенного контроля перевозчиком предъявлены документы: CMR № от 10.07.2021, инвойс № от 10.07.2021, согласно которым перемещается товар: Umbrella/Зонты складные из полиэстера имеющие раздвижной стержень; Umbrella tross / Зонт-трость с нераздвижным металлическим стержнем с покрытием и тканых текстильных материалов (полиэстер), общим количеством 56988 шт., весом брутто 23998 кг; отправителем является Минский филиал РУП «Белтаможсервис»; получателем - ООО «ПКФ Продакшн», перевозчиком - ООО «В». -

В ходе таможенного досмотра автомобиля марки «№», прицепа марки «№» обнаружены товары, на упаковках которых используются объекты авторского права компании «С а именно: - Зонты-трости с покрытием из полиэстера c металлическим каркасом. Товар находится в картонных коробках белого цвета. На коробках имеется информация об артикуле, весе коробки, размерах. На коробках пропечатано Rain Brella. В каждой коробке по 5 коробок меньшего размера. Зонты с разноцветными пластиковыми изогнутыми ручками. Зонты разноцветные с рисунком животных. Присутствует надпись Best Pups Ever. На этикетках пропечатано: Rain Brella Holland & Moscow. Артикул K242. Всего 50 мест. Количество 3000 шт. Правообладатель «Спин Мастер Лтд» (Spin Master Ltd), уполномоченное лицо правообладателя компания «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)».

Согласно письму «Х.» от 10.08.2021 № б/н следует, что правообладателю принадлежат исключительные права на персонажей мультсериала «Щенячий патруль», перевозимые товары являются контрафактными, поскольку изображения, используемые в оформлении товаров, представляют собой воспроизведение произведений правообладателя. Правообладатель не предоставлял Минскому филиалу «Белтаможсервис», ООО «ПКФ Продакшн», ООО «ВК КАРГО ТРАНС» согласия на использование произведений в оформлении товаров.

По факту выявленных нарушений в отношении юридического лица, осуществившего ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ООО «ПКФ Продакшн» с незаконным использованием объектов авторского права 17.02.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Законные представители ООО «ПКФ Продакшн», «Х.» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Защитник Григорьев В.А. вину Общества не признал, просил прекратить производство по делу. Указал на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения с учетом того, что на ООО «ПКФ Продакшн» не возложена обязанность проверки наличия ограничений на ввод товара в гражданский оборот, и спорный товар Обществом получен не был. Кроме того, полагал, что права на интеллектуальную собственность в отношении каждого её результата принадлежат покупателю и правообладатель «С.» предоставляет покупателю соответствующую лицензию, о чем свидетельствуют «Стандартные условия покупки для заказов на покупку», размещенные на официальном сайте правообладателя. При данных обстоятельствах, в случае наличия у производителя соответствующего разрешения от правообладателя выводы проведенной в ходе административного расследования экспертизы не имеют правового значения. Помимо этого, отметил, что представитель компании-производителя заявил об одностороннем отказе от работы в РФ, и с учетом Указа Президента РФ № 79 о применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций действия правообладателя и его представителя необходимо расценивать, как злоупотребление правом.

Представитель Псковской таможни полагал вину юридического лица доказанной, просил привлечь его к административной ответственности и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2021 года в СПТК Невельский Невельского района Псковской области в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка грузового автотранспортного средства марки «SCANIA» с прицепом марки «KEGEL», прибывшего под управлением Хоненко Г.П.

Согласно представленным перевозчиком документам, перемещался товар: зонты складные из полиэстера имеющие раздвижной стержень, общим количеством 56988 шт., весом брутто 23998 кг; правообладатель «Спин Мастер Лтд» (Spin Master Ltd), уполномоченное лицо правообладателя компания «Хоган Лавеллз» (Си-Ай-Эс). Отправителем являлся Минский филиал РУП «Белтаможсервис»; получателем - ООО «ПКФ Продакшн», перевозчиком - ООО «ВК Карго Транс».

Из письма представителя правообладателя – «Х.» от 10.08.2021 следует, что правообладателю принадлежат исключительные права на персонажей мультсериала «Щенячий патруль», перевозимые товары являются контрафактными, поскольку изображения, используемые в оформлении товаров, представляют собой воспроизведение произведений правообладателя. Правообладатель не предоставлял Минскому филиалу «Белтаможсервис», ООО «ПКФ Продакшн», ООО «В» согласия на использование произведений в оформлении товаров.

В соответствии с заключением экспертизы № № от 01.11.2021 изобразительные обозначения, нанесенные на товар (зонты-трости), являются воспроизведением (копированием) объектов авторского права (персонажи мультсериала «Щенячий патруль») правообладателем которых является «С.» (Spin Master Ltd) права на которые удостоверены свидетельствами о регистрации №№ VAu 1№. Рыночная стоимость товара, однородного товару, являющемуся предметом административного правонарушения (зонты-трости), на территории Российской Федерации по состоянию на 11.07.2021 года составила 1 657 260, 00 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 коп., с учетом НДС.

Согласно заключению экспертизы № № от 17.12.2021 установлено, что изобразительные обозначения, нанесенные на товар (зонты-трости), являются воспроизведением (копированием) объектов авторского права (персонажи мультсериала "Щенячий патруль"), правообладателем которых является компания «Спин Мастер Лтд.» (Spin Master Ltd.), права на которые удостоверены свидетельствами о регистрации №№ VA 1-№

Из материалов дела установлено, что спорный товар «зонты-трости» с изображением персонажей мультсериала «Щенячий патруль», права на использование которых, принадлежат компании «С.» (№) артикул к255 в количестве – 3000 шт., был заявлен РУП «Б.» к таможенному декларированию по декларации на товары №№, компетентным таможенным органом Республики Беларусь данный товар выпущен для внутреннего потребления и он приобрел статус товара Таможенного союза.

Материалами дела подтверждается, что поставка спорного товара в РФ осуществлялась в грузовом отсеке контейнера № согласно CMR № 10.07.2021, инвойс № от 10.07.2021, в рамках договора купли-продажи №№ от 23.03.2018, заключенного между продавцом РУП «Б.» и покупателем ООО «ПКФ Продакшн».

Согласно пункту 1.1.указанного договора купли его предметом является продажа товаров народного потребления, которая осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, условия оплаты определяются Сторонами в договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Поставляемые товары должны обладать статусом товаров Таможенного союза (пункт 1.4 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки на складе филиала РУП «Белтаможсервис», указанном в счете-проформе. Согласно пункту 3.3 датой поставки считается дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика. Из пункта 3.4 следует, что право собственности переходит от продавца к покупателю с даты поставки товара.

Целью приобретения товара является оптовая торговля (п.1.5 договора).

Материалами дела установлено, что 10.07.2021 товар выдан со склада РУП Б.» (г. Минск) перевозчику: ООО «В.».Таким образом, право собственности на товар и, соответственно, все риски, в том числе связанные с несоблюдением (нарушением) таможенных правил, перешли от продавца (РУП «Б.») к покупателю (ООО «ПКФ Продакшн») на территории Республики Беларусь.

Из ответа ООО «ВК Карго Транс» от 01.12.2021 следует, что заказчиком товара, перемещаемого в соответствии с CMR № от 10.07.2021, является ООО «ПКФ Продакшн».

В момент выявления правонарушения сотрудниками Псковской таможни товар находился у перевозчика ООО «В.», который осуществлял доставку товара в место его разгрузки, находящееся на территории РФ и определенное покупателем ООО «ПКФ Продакшн».

Общество является коммерческой организацией, деятельность которой связана с продажей товаров, в том числе оптовой торговлей непродовольственными товарами, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Согласно п. 1.5 вышеназванного договора купли-продажи от 23.03.2018 товар приобретался ООО «ПКФ Продакшн» в целях оптовой торговли.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ПКФ Продакшн» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода товаров, с незаконным использованием объектов авторского права (персонажи мультсериала «Щенячий патруль»), правообладателем которых является «С.

Товар - зонты-трости с нанесенными изобразительными обозначениями объектов авторского права (персонажи мультсериала «Щенячий патруль»), правообладателем которого является «Спин Мастер Лтд» (Spin Master Ltd), является контрафактным, поскольку использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя привело к нарушению исключительного права.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по контролю за собственной хозяйственной деятельностью, приобретаемым и перевозимым товаром, что явилось в свою очередь нарушением установленного порядка публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак.

Кроме того, приобретая продукцию у иностранного партнера в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и что приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении.

Доводы, изложенные защитником, относительно отсутствия обязанности проверки наличия ограничений на ввод товара в гражданский оборот, неполучения товара Обществом, перехода прав правообладателя «Spin Master Ltd» на интеллектуальную собственность покупателю в соответствии со «Стандартными условиями покупки для заказов на покупку», размещенными на официальном сайте правообладателя, судья находит несостоятельными и противоречащими вышеизложенным нормам ГК РФ.

Вопреки доводам защитника, выводы проведенной в ходе административного расследования экспертизы имеют правовое значение, поскольку наличие у производителя соответствующего разрешения от правообладателя опровергается изложенными в письме представителя правообладателя – «Х.» от 10.08.2021 сведениями о несоответствии маркировки и упаковки изъятого товара признакам оригинальных товаров, что также свидетельствует о контрафактности.

Тот факт, что правообладатель является компанией недружественной страны, не может приниматься во внимание при установлении наличия в действиях Общества состава административного правонарушения.

Вина ООО «ПКФ Продакшн» в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: копией CMR № от 10.07.2021, копией инвойса № от 10.07.2021, копией акта об остановке автомобильного транспортного средства № 110721/10209000/00000690 от 11.07.2021; объяснением представителя перевозчика ООО «№» Х. Г.П.; копией акта таможенного досмотра №№, копией письма Х. от 10.08.2021 № б/н; заключениями эксперта 12402090/003144 от 01.11.2021, № от 17.12.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 19.08.2021; копией письма Минского филиала РУП «Белтаможсервис» №№ от 09.09.2021; копией договора купли-продажи от 23.03.2018 № D3_№; копией письма ООО «в.»; копией договора-заявки № № от 02.07.2021; иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании совокупности представленных материалов суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПКФ Продакшн» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Нарушений при проведении досмотра товара, а также в ходе проведения административного расследования, не установлено.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2. КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ).

Судьей установлено, что ООО «ПКФ Продакшн» внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как малое предприятие с 01.08.2016.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, предмет административного правонарушения, материальное положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера назначаемого наказания в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Продакшн» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: зонтов-тростей с покрытием из полиэстера c металлическим каркасом, находящихся в картонных коробках белого цвета, содержащих информацию об артикуле, весе коробки, размерах. На коробках пропечатано Rain Brella. В каждой коробке по 5 коробок меньшего размера. Зонты с разноцветными пластиковыми изогнутыми ручками. Зонты разноцветные с рисунком животных. Присутствует надпись Best Pups Ever. На этикетках пропечатано: Rain Brella Holland & Moscow. Артикул K242. Всего 50 мест, в количестве 3000 шт., находящихся на ответственном хранении на складе Псковской таможни по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. Вокзальная, 10Б.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для уничтожения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, Москва, 701

БИК:024501901

Получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Лицевой счёт: 40102810045370000002, номер счета: 03100643000000019502,

КБК: 15311601071010012140

ОКТМО: 45328000

Код таможенного органа: 10000010

УИН штрафа 15310102090002875215.

Назначение платежа: Оплата по постановлению Псковского городского суда по делу об административном правонарушении № 5-1954/2022 для Псковской таможни, протокол об административном правонарушении №10209000-2875/2021.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010).

В поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет № 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов

Г.В. Артамонов