Гражданский кодекс часть 1

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, в подъезде <адрес> Республики, грубо выражался нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес> Республики, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором та просит рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения правонарушителя ФИО1 счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 разругалась с сожителем ФИО1 и тот ушел из дома. В 18 часов 30 минут, ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения и стал стучать в дверь, в связи с чем её мама вызвала полицию.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО3 в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> Республики был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при этот проявив явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, в состоянии опьянения, в подъезде <адрес> Республики, грубо выражался нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес> Республики, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание ему наказание в виде в административного ареста на срок 3 суток, исчисляя арест с момента доставления в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет времени задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: