Гражданский кодекс часть 1

12 октября 2021 года судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гулевич Ю.Г, рассмотрев в <адрес> (по адресу: <адрес>), на основании ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серия 3917№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, код – подразделения 910-026),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь возле здания Военного комиссариата <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес> принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте с целью выражения поддержки в пользу ФИО9, ФИО8 и ФИО10, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п. 6 п.п 6.2 Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-2020 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился на расстоянии менее 1 места от лиц, участвующих в данном мероприятии, чем создал угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции, помехи движению пешеходов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что пришел по адресу <адрес>, пер. Учебный, 6 на судебное заседание в отношении ФИО9 Он имеет право участвовать на заседании в качестве слушателя о том, что заседание открытое было известно. Заявил ходатайство о допуске слушателя. Законодательство не нарушал. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, без каких либо причин. Он не понимает причину задержания.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 6 п.п 6.2 Постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по РК в отношении ФИО1 составлен протокол 8201№ об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. При составлении протокола присутствовал защитник и переводчик.

Из рапорта инспектора ООО ПУМВД России по <адрес>ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он, находясь на прилегающей территории Крымского Гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, пер. Учебный, 8а принимал участие в охране общественного порядка по массовому одновременному пребыванию граждан в общественном месте с целью выражения поддержки в пользу ФИО9, ФИО8, ФИО10 Им было осуществлено неоднократное предупреждение данного скопления граждан в мегафон о нарушении Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ « О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым». Данные граждане не выполнили требования сотрудника полиции и не разошлись. Данные граждане были доставлены для установления личности и составления протоколов в отдел полиции № УМВД по <адрес>.

В материалах административного дела имеются фотографии, видеозаписи на которых зафиксировано массовое скопление граждан, которые находятся на расстояние менее 1 метра друг от друга.

В соответствии с п. 3 Приказа врио председателя Крымского Гарнизонного военного суда «о дополнительных мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции в Крымском гарнизонном военном суде» - исключен доступ в здание суда лиц, не являющимися участниками судопроизводства, на период действия на территории Республики Крым режима функционирования «Повышенная готовность».

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, пер. Учебный,6, происходит массовое скопление граждан с нарушением санитарных норм и требований Указа Главы РК №-У от ДД.ММ.ГГГГ, с целью выражения поддержки в пользу ФИО9, ФИО8, ФИО10 Прибыв на место, увидел массовое скопление граждан в количестве примерно 50 человек. Данные граждане нарушали социальную дистанцию между собой 1,5 метра, часть граждан не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания. Указанные граждане находились на тротуаре пешеходной зоны, тем самым они создали помехи движению пешеходов. Часть граждан сидела на принесенных с собой стульях. У некоторых присутствовали платки, накинутые на плечи с изображением ФИО9, ФИО8, ФИО5 целью прекратить противоправные действия, сотрудник полиции ФИО3, 4 раза в мегафон сообщил о нарушении Указа Главы РК и требовал покинуть данную территорию. На его требования и просьбы прекратить противоправные действия, никто не реагировал. После чего, правонарушители доставлены в отдел полиции № УМВД по <адрес>.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он совместно со знакомым ФИО7 проходили по пешеходному тротуару пер. Учебный со стороны <адрес> в <адрес> в сторону КИПУ им. Ф. Якубова. Не доходя до ворот института, они увидели массовое скопление граждан, на плечах некоторых были платки с изображением не знакомых ему мужчин. Граждане находились на пешеходной зоне тротуара, тем самым преграждали свободных проход по нему. Они были вынуждены выйти на проезжую часть, чтобы их обойти.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО6

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила команда от заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> о том, что возле здания на прилегающей территории Крымского Гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, пер. Учебный, 8а, происходит массовое скопление граждан с нарушением санитарных норм и правил, и требований Указа Главы РК №-У от ДД.ММ.ГГГГ, с целью выражения поддержки в пользу ФИО9, ФИО8, ФИО10 Прибыв к зданию Крымского Гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, пер. Учебный, 8а увидел массовое скопление граждан в количестве примерно 50-60 человек. Данные граждане нарушали социальную дистанцию между собой 1,5 метра, часть граждан не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания. С учетом того, что граждане массово находились на тротуаре пешеходной зоны, тем самым они создали помехи движению пешеходов. Часть граждан сидела на принесенных с собой стульях. У некоторых присутствовали платки, накинутые на плечи с изображением ФИО9, ФИО8, ФИО5 целью прекратить противоправные действия, он 4 раза в мегафон сообщил о нарушении Указана Главы РК и требовал покинуть данную территорию. Данные граждане никак не отреагировали. После чего, было предложено проехать в отдел полиции № УМВД по <адрес>

Совершение административного правонарушения, также подтверждается: протоколом 8201№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; информацией Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; рапортами; протоколом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении несогласованного публичного мероприятия на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3, диском с видеозаписью, фототаблицей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил соблюдение требований, предусмотренных главой 28 КоАП РФ.

В силу положения ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материал дела об административном правонарушении не содержит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, как участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения и считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 20.2.2 ч.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить административное наказание штраф – 20 000 рублей.

Получатель: УФК по РК (МВД по РК) КПП 910201001, ИНН 7706808297, ОКТМО 35701000, р/с 03№ в отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 013510002, кор/счет 4010 2810 6453 7000 0035КБК – 188 11 601 2010 1900 0140. Назначение платежа: «Административный штраф». ОКТМО: 35701000, УИН: 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.

Судья Гулевич Ю.Г.