Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении акционерного общества АО «XXXX» (далее - АО «XXXX»), адрес (место нахождения): XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ для завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации XXXX на Уссурийский таможенный пост прибыло транспортное средство XXXX. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита АО «XXXX» подало на товар, находящийся на СВХ ООО «XXXX» реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком (транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX.

ДД.ММ.ГГ в отношении товарной партии XXXX- все товары, был назначен таможенный досмотр с целью идентификации товара, в объеме 100 %, с полным взвешиванием, с перечетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

Согласно сведениям, указанным в реестре XXXX в товарной партии XXXX в графе 11 реестра «XXXX. (получатель: ФИО1, XXXX).

В результате проведения таможенного досмотра, в присутствии представителя АО «XXXX» был выявлен незадекларированный товар, именно:- товарная партия XXXXXXXX.

Согласно заключению эксперта регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как:

- XXXX.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 540,97 руб. (пятьсот сорок рублей 97 коп.).

В процессе проведения исследований объекта было израсходовано 5 мл объекта. Оставшийся объект упакован в сейф-пакет ФТС АЕ 01329677.

В судебное заседание представитель АО «XXXX» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «XXXX» подало на товар, находящийся на СВХ ООО «XXXX» реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком (транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX.

В результате проведения таможенного досмотра, в присутствии представителя АО «XXXX» был выявлен незадекларированный товар, именно:- XXXX.

Фактические обстоятельства дела и виновность АО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; копией реестра товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком (транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; письменными пояснениями законного представителя АО «XXXX»; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Недекларирование товара является грубым нарушением Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в связи с чем суд не усматривает в действиях АО «XXXX» признаков малозначительности и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX.

(В процессе проведения исследований объекта было израсходовано 5 мл объекта).

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, за исключением 5 мл объекта, взятых в качестве образцов и израсходованных при производстве экспертизы, находятся на хранении на складе СВХ ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова