Гражданский кодекс часть 1

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПК, проживающего в <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., по адресу <адрес> А <адрес> на автостоянке около рынка МУП «Приморье» из а/м «Тойота Королла» г/н № реализовывал пиротехнические изделия в количестве 12 единиц на общую сумму 2000 рублей, чем нарушил ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне слушания дела судебной повесткой и дополнительно телефонограммой, о причине неявки суду не сообщил, согласно объяснения в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ нашла подтверждение.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 22.12.2009г. « Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий « п.5 :» Розничная торговля пиротехническими изделиями осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых сведения об этом виде экономической деятельности содержатся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; п.6 « реализацию пиротехнических изделий разрешается проводить в магазинах, отделах ( секциях), павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков, при этом в зданиях магазинов, имеющих 2 этажа и более, специализированные отделы ( секции) по продаже пиротехнических изделий должны располагаться на верхних этажах таких магазинов, отелы и секции не должны примыкать к эвакуационным выходам».

Таким образом, разрешается торговля пиротехническими изделиями только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и для данных лиц, в случае нарушения правил производства, продажи и т.д. предусмотрена административная ответственность по ст. 20.8, в частности ч.1 КоАП РФ в отношении пиротехнических изделий 1У и У классов опасности.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, поэтому правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров ( иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством,

Пиротехнические изделия не входят в Перечень видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. « Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию деятельность по распространению пиротехнических изделий 4-5 классов опасности в соответствии с национальным стандартом.

Как следует из протокола об АП от 20.02.18г., 30.12.17г. ФИО2 реализовывал пиротехнические изделия в количестве 12 единиц на автостоянке возле рынка из машины « Тойота Королла» госномер Х 797 МК 125 рус, т.е. в нарушении вышеназванного п.5,6 Постановления Правительства РФ № при этом, не будучи индивидуальным предпринимателем либо представителем юридического лица, т.е. торговля пиротехническими изделиями при таких условиях для него ограничена;

Вина правонарушителя установлена в полном объеме и нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, так вина правонарушителя подтверждается : протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 на имя начальника ОМВД по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. водитель автомашины с г.н. Х797МХ/125 на прилегающей территории рынка МУП «Приморье» осуществляет незаконную реализацию пиротехники; объяснением правонарушителя ФИО2, в котором он признал свою вину ; протоколом осмотра ТС автомашины Тойота Королла г/н №, согласно которому на автостоянке в салоне вышеуказанной автомашины обнаружено 3 коробки с фейерверками и 4 коробки салютов, в ходе досмотра в багажнике автомашины обнаружено 3 коробки салютов ракета и 2 коробки фейерверков; фототаблицей к протоколу осмотра ТС; копиями сертификатов и приложениями к ним; заключением эксперта №Э согласно которому, представленное на исследование изделие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пригодным к использованию по назначению пиротехническим средством типа « фейерверк».

Событие административного правонарушения имело место.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ- то есть незаконная продажа товаров ( иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях профилактики совершения новых правонарушений, руководствуясь принципом разумности, при этом учитывая то обстоятельство, что ФИО1 предоставил суду сертификаты соответствия на пиротехническую продукцию, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации пиротехнических изделий в ассортименте.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с <***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001

УИН 18880425181608 209839

КБК 18811690050056000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.Г. Свиридова