Постановление № 5-1/2017 от 19.01.2017 Новоселовского районного суда (Красноярский край)

Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Новоселово 19 января 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2017 года

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

а также с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Власовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление прокурора Новоселовского района Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении поч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении должностного лица -директора ЗАО «Светлолобовское» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 – как руководитель не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения корпорации «Майкрософт» в деятельности ЗАО «Светлолобовское», вследствие которого допущено незаконное использование контрафактных программных продуктов корпорации «Майкрософт» с нарушением авторских прав в целях извлечения дохода.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту прокурором Новоселовского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, переданное для рассмотрения в Новоселовский районный суд.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - Власова М.В. не оспаривала виновность директора ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, при этом пояснила, что в настоящее время в целях устранения выявленных нарушений авторских прав директором ЗАО «Светлолобовское» приняты меры к приобретению лицензионных компьютерных программ и в подтверждение указанного обстоятельства защитник Власова М.В. представила счета-фактуры на приобретение лицензионного программного обеспечения и копии платежных поручений об уплате указанных счетов.

Заслушав помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А., который полагал, что в действиях должностного лица - директора ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на основании обращения представителей правообладателя ООО «1С», корпорации «Майкрософт» ФИО7, ФИО8 прокуратурой Новоселовского района проведена проверка по выявлению фактов нарушения авторских прав в виде использования нелицензионного программного обеспечения в ЗАО «Светлолобовское», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра помещений, в которых осуществляет свою деятельность ЗАО «Светлолобовское», с участием эксперта-специалиста в области компьютерных технологий ФИО9, помощником прокурора района совместно с иными участниками осмотрены кабинеты бухгалтерии и зоотехники, занимаемые сотрудниками вышеуказанной организации. Кроме того, проведен осмотр установленного на компьютерах программного обеспечения с фиксацией снимков экранов и последующим сохранением на полностью отформатированный флэш-накопитель <данные изъяты>

Экспертом-специалистом по программному обеспечению и электронным носителям ФИО9 в ходе вышеуказанных действий отмечены следующие обстоятельства: при осмотре и фиксации снимков экранов обнаружено программное обеспечение Microsoft Office 2007 стандартный тип лицензии VL, Microsoft Office 2010 профессиональный плюс тип лицензии ритейл и пр.) без подтверждения наличия лицензии установленного образца.

В связи с тем, что представителями ЗАО «Светлолобовское» каких-либо документов, подтверждающих законность использования вышеуказанного программного обеспечения, не представлено, произведено изъятие осмотренных системных блоков, а именно: из кабинета бухгалтерии - системных блоков ЭВМ, которым присвоены условные номера 2 и 3; из кабинета зоотехники – системного блока ЭВМ с условным номером 5 и ноутбука с условным номером 6 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами, а именно:

заявлением на имя прокурора Новоселовского района представителя ООО «1С» ФИО7, действующего на основании доверенности о проведении проверочных мероприятий на территории Новоселовского района с целью обнаружения организаций, использующих в своей деятельности программные продукты ООО «1С» без заключения лицензионных соглашений с правообладателями и ФИО8, уполномоченной защищать права и законные интересы «Майкрософт» (т.1 л.д. 56);

протоколом осмотра принадлежащих ЗАО «Светлолобовское» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из кабинета бухгалтерии и зоотехники ЗАО «Светлолобовское» были изъяты системные блоки ЭВМ с условными номерами 2, 3 и 5, а также ноутбук с условным номером 6.

В целях проверки факта нарушения авторских прав на программное обеспечение путем его использования без соглашения с правообладателем или использования его по соглашению по делу назначена и проведена судебно компьютерная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональная экспертная организация» № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении компьютерной экспертизы установлено, что на системном блоке в корпусе чёрного цвета с условным номером 2 (изъят из кабинета бухгалтерии №), имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: Microsoft Windows 10 Домашняя Тип лицензии: Retail (Коробочная), Коммерческая, Microsoft Office 2010 Профессиональный плюс Тип лицензии: Retail (Коробочная), Коммерческая.

На системном блоке в корпусе чёрного цвета с серой вставкой снизу на лицевой панели с условным номером 3 (изъят из кабинета бухгалтерии № 3) имеются следующие программные продукты в установленном состоянии Microsoft Windows 7 Домашняя базовая Тип лицензии: ОЕМ, Коммерческая; Microsoft Office 2007 Стандартный тип лицензии: VL (Корпоративная), Коммерческая; 1С: Предприятие 8.2 Тип лицензии: Коммерческая.

На системном блоке в корпусе белого цвета с чёрными вставками на лицевой панели с условным номером 5 (изъят из кабинета зоотехники) имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: Microsoft Windows 7 Домашняя базовая Тип лицензии: ОЕМ, Коммерческая; Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс Тип лицензии: Retail (Коробочная), Коммерческая; ABBYY FineReader 10 Тип лицензии: Коммерческая.

На ноутбуке в корпусе чёрного цвета с надписью Lenovo G-580 c условным номером 6 (изъят из кабинета зоотехники), имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: Microsoft Windows 8 для одного языка Тип лицензии: ОЕМ, Коммерческая; Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс Тип лицензии: Retail (Коробочная), Коммерческая.

Кроме того, на экспертизу представлен съёмный машинный носитель <данные изъяты>, номер партии: <данные изъяты> серийный №, на который 27.10.2016 в рамках осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, проведённого в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, произведено копирование изображений с осмотренных компьютеров.

Согласно заключению эксперта, обнаруженные в системных блоках программные продукты 1С и «Майкрософт» имеют идентификационные данные о своем названии, версии, производителе и имеют признаки отличия их от оригинальных:

- отсутствуют документы, подтверждающие приобретение программ;

- отсутствует оригинальная упаковка и сопроводительная документация;

- на ЭВМ с условным номером 3 и ЭВМ с условным номером 5 отсутствует наклейка на корпусе ЭВМ на легализацию программного продукта Microsoft Windows 7 Домашняя базовая с типом лицензии ОЕМ.

Согласно графическим файлам из папки «001» и протоколу осмотра, на ЭВМ с условным номером 1 отсутствует наклейка на корпусе ЭВМ на легализацию программного продукта Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard c типом лицензии ОЕМ.

Согласно графическим файлам из папки «004» и протоколу осмотра, на ЭВМ с условным номером 4 имеется средство нейтрализации защиты для программного продукта Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс, программа KMSAuto. Данное средство нейтрализации защиты позволяет произвести активацию программных продуктов Microsoft Windows и Microsoft Office различных версий и конфигураций, что в свою очередь позволяет использовать программные продукты без официального приобретения. Также имеются следы запуска программного продукта на ЭВМ.

На ЭВМ № 6 вместе с программным продуктом Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс, имеется программа KMSAuto.exe. Данное средство нейтрализации защиты позволяет произвести активацию программных продуктов Microsoft Windows и Microsoft Office различных версий и конфигураций, что в свою очередь позволяет использование программ без официального приобретения.

Представителем правообладателя представлены следующие сведения об общей стоимости обнаруженных в ЗАО «Светлолобовское» программных продуктов на основании среднерыночных цен на программные продукты корпорации «Майкрософт».

ЭВМ № 2:

ЭВМ № 3:

ЭВМ № 5:

ЭВМ № 6:

Папка 001

Общая стоимость обнаруженных на изъятых системных блоках программных продуктов составляет 213 089,56 рублей.

В соответствии с приказом № пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора ЗАО «Светлолобовское» (т.1 л.д. 27);

В соответствии со ст. 24 Устава ЗАО «Светлолобовское» к полномочиям директора отнесено осуществление оперативного руководства деятельностью общества (т.1 л.д. 29-41).

Из письменных объяснений защитника должностного лица – директора ЗАО «Светлолобовское»» ФИО1 – ФИО2 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), имеющихся в материалах дела, следует, что по результатам проведённой 27.10.2016 года прокурорской проверки о соответствии лицензионным требованиям используемых юридическим лицом ЗАО «Светлолобовское» программных продуктов ООО «1С» и корпорации «Майкрософт» были выявлены нарушения, связанные с нелицензионным использованием программных продуктов, разработанных корпорацией «Майкрософт», и указанное нарушение действительно имеет место быть. В штате предприятия программиста не имеется. Вину в совершении административного правонарушения директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 признаёт. В настоящее время организацией принимаются меры по покупке лицензионного программного обеспечения (т.2 л.д. 44-45).

Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 является должностным лицом и осуществляет в указанном обществе организационно-распорядительные функции.

Действия руководителя ЗАО «Светлолобовское» ФИО1, выразившиеся в том, что он, как руководитель предприятия не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения «Майкрософт» в деятельности ЗАО «Светлолобовское», вследствие чего допущено использование контрафактных программных продуктов «Майкрософт» с нарушением авторских прав в целях извлечения дохода, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - директора ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, <...>).

Изъятые в ЗАО «Светлолобовское» системные блоки от ЭВМ с условными номерами 2,3,5 и ноутбук с условным номером 6, хранящиеся в прокуратуре Новоселовского района Красноярского края, возвратить в ЗАО «Светлолобовское» после уничтожения контрафактных продуктов путем их удаления с накопителей на магнитных жестких дисках, с составлением акта, копию которого предоставить в Новоселовский районный суд.

Вещественное доказательство по делу: съёмный машинный носитель <данные изъяты>, номер партии: <данные изъяты> серийный № – хранить при деле в течение срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в мотивированной форме.

Судья Е.Н.Глушакова