Гражданский кодекс часть 1

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Шохонова Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в 08 часов 20 минут на 123 км автодороги «Жигалово- Казачинское», водитель ФИО1, <Дата> года рождения, управляя автомобилем «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2<Дата> года рождения, двигавшимся в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №ФИО3, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано- ушибленной раны верхней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №ФИО4, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано- ушибленной раны наружного носа, закрытого перелома носовых костей с незначительным смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО5, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленная раны верхней губы, травматических сколов 12,22 и 23 зубов, травматического повреждения (скола) протеза 21 зуба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО6, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, неполного перелома костной части носовой перегородки с травматической деформации 1-2 степени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО22ФИО17, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, закрытого неполного перелома переднего отрезка 6 ребра слева со смещением, закрытого неполного компрессионного перелома тела L5, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО7, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лобной области справа и правого верхнего века, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО8, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран подбородочной области и слизистой оболочки нижней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО9, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран верхней и нижней губ, травматического подвывиха диска левого височно-нижнечелюстного сустава, ссадины кожи, ушиба мягких тканей поверхности правой голени, травматических сколов контактных и мезиальных поверхностей 32-33 зубов, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО10, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны перепончатой части носовой перегородки, закрытого травматического повреждения хряща крыла наружного носа, ушибов мягких тканей верхних третей обеих голеней, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО11, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде закрытого повреждения капсульного- связочного аппарата правого коленного сустава, контузии надколенника и медиальных мыщелков правой бедренной и правой большеберцовой костей, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО12, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная раны нижней губы, закрытого перелома верхней челюсти слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО23ФИО24, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей подбородочной области справа, рвано-ушибленной раны и ссадины кожи подбородочной области справа, травматического скола щечной и мезиальной поверхностей 27 зуба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО14, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, укушенной рваной раны нижней губы, ушиба мягких тканей обоих коленных суставов, ссадины кожи передней внутренней поверхности правой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, ФИО15, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, ФИО16, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного компрессионного перелома тела С4 (четвертого шейного позвонка), неосложненного компрессионно-фрагментарного перелома тела С5(пятого шейного позвонка) без смещения костных отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Управляя автомашиной, ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата>№, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, факты, указанные в протоколе не оспаривает, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20-о., ФИО14, ФИО15,ФИО16, инспектор по исполнению административного законодательства отделения (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «КАМАЗ-4311» ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20о., ФИО14, ФИО15, согласно заключениям эксперта причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; пассажирам автомобиля «КАМАЗ-4311» ФИО4, ФИО19, ФИО11, ФИО12, пассажиру автомобиля «№» ФИО16, согласно заключениям эксперта причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 ни в судебном заседании, ни при его составлении не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом ФИО1 не заявлял, что ему непонятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО21 собственноручно указал, что он вину признает в полном объеме. Копия протокола об административном правонарушении была выдана ФИО1, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно схеме ДТП зафиксировано место совершения столкновения автомобиля «КАМАЗ-4311», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «№», под управлением водителя ФИО2. Правильность схемы ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждается телефонным сообщением в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» о том, что на 123 км автодороги Жигалово-Казачинское произошло ДТП с пострадавшими.

Спецсообщением начальника отделения (дислокация р.п. Жигалово) ОГИБДД МО МВД России «Качугский» по факту дорожно-транспортного происшествия, о том, что <Дата> в 08 часов 20 минут на 123 км автодороги «Жигалово-Казачинское», водитель ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 двигавшимся в попутном направлении.

Объяснением ФИО2, из которого следует, что <Дата> около 8 часов утра на 123 км автодороги «Жигалово-Казачинское» он двигался на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № со скоростью приблизительно 30 км/час, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После удара он нажал на тормоз и посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автомобиль «КАМАЗ». В результате ДТП пассажирам были причинены телесные повреждения.

Объяснениями ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО19, из которого следует, что <Дата> около 8 часов утра на 123 км автодороги «Жигалово-Казачинское» произошло столкновение вахтового автобуса «КАМАЗ» с другим грузовым автомобилем.

Частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелось телесное повреждение в виде рвано- ушибленной раны верхней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано- ушибленной раны наружного носа, закрытого перелома носовых костей с незначительным смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО5 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленная раны верхней губы, травматических сколов 12,22 и 23 зубов, травматического повреждения (скола) протеза 21 зуба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО6 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, неполного перелома костной части носовой перегородки с травматической деформации 1-2 степени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО19 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, закрытого неполного перелома переднего отрезка 6 ребра слева со смещением, закрытого неполного компрессионного перелома тела L5, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО7 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лобной области справа и правого верхнего века, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО8 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран подбородочной области и слизистой оболочки нижней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО9 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран верхней и нижней губ, травматического подвывиха диска левого височно-нижнечелюстного сустава, ссадины кожи, ушиба мягких тканей поверхности правой голени, травматических сколов контактных и мезиальных поверхностей 32-33 зубов, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО10 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны перепончатой части носовой перегородки, закрытого травматического повреждения хряща крыла наружного носа, ушибов мягких тканей верхних третей обеих голеней, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО11 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде закрытого повреждения капсульного- связочного аппарата правого коленного сустава, контузии надколенника и медиальных мыщелков правой бедренной и правой большеберцовой костей, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО12 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная раны нижней губы, закрытого перелома верхней челюсти слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО20о. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные в виде ушиба мягких тканей подбородочной области справа, рвано-ушибленной раны и ссадины кожи подбородочной области справа, травматического скола щечной и мезиальной поверхностей 27 зуба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО14 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, укушенной рваной раны нижней губы, ушиба мягких тканей обоих коленных суставов, ссадины кожи передней внутренней поверхности правой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО15 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО16 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного компрессионного перелома тела С4 ( четвертого шейного позвонка), неосложненного компрессионно-фрагментарного перелома тела С5(пятого шейного позвонка) без смещения костных отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения в области судебной медицины не имеется, поскольку они выполнены квалифицированным специалистом в этой области, содержат описание и результаты исследований, поэтому они имеют доказательственную силу и не вызывает сомнений в своей объективности.

Данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20о., ФИО14, ФИО15 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО16.

Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица не установлено.

Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, количество потерпевших, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенные ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от <Дата> № 49-ФЗ).

Мотивированное постановление изготовлено <Дата>, при этом день изготовления постановления в полном объеме является днем вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова