Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «<адрес> не являясь представителем правообладателя, товарного знака «СHANEL» - компанией «Шанель САРЛ», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака «СHANEL», без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака компании «Шанель САРЛ», Швейцария, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. согласно перечню общеизвестных в РФ товарных знаков №135, которая является владельцем исключительных прав и которой принадлежит исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком, действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, ввез на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ на территорию Российской Федерации товар - сумки женские с плечевым ремнем в количестве 82 штук с изобразительным обозначением, представляющим собой оригинальное графическое изображение двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга, сходным до степени смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком (№135, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ), исключительное право на который принадлежит компании «Шанель САРЛ», в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей через сеть Интернет.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель правообладателя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора (по обеспечению деятельности СВХ) таможенного поста Аэропорта Толмачево Новосибирской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией протоколом опроса гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с порядком декларирования товаров не знаком, о то, что на приобретенные товары нанесен зарегистрированный знак «CHANEL», не обратил внимания, разрешения правообладателя товарного знака не имеет, товары ввозил с целью реализации через Интернет ;

- копией заключения эксперта ЭКС –РФ ЦЭКТУ г.Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №№ из которого следует, что содержащиеся на представленных товарах обозначения в виде оригинального графического изображения двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга, сходны до степени смешения с общеизвестным товарным знаком (№ дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ);

-копией заявления представителя компании «Шанель САРЛ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание обстоятельства приобретения ФИО1 указанного товара, страну его происхождения и стоимость, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 сознательно допускал возможность нарушения им требований закона в части охраны товарных знаков и относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «СHANEL».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна <данные изъяты> рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «СHANEL» - сумки женские с плечевым ремнем в количестве 82 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 4532800, р/с <***>, КБК 15311604000016000140, банк получателя – ОПЕРУ – 1 Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об АП № 10609000-514/2014, (обязательное заполнение следующих полей платежного поручения - поле (105) – значение кода ОКАТО – 45328000, поле (107) – код Новосибирской таможни, а именно 10609000.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья М.Н.Демина

<данные изъяты>