Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении акционерного общества АО «XXXX» (далее - АО «XXXX»), адрес (место нахождения): XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ для завершения таможенной процедуры таможенного транзита в Уссурийский таможенный пост прибыло транспортное средство XXXX. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита АО «XXXX» подало на товары, находящиеся на СВХ ООО «XXXX» реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX.

ДД.ММ.ГГ в отношении товарных партий XXXX - все товары, XXXX - все товары, XXXX - все товары, XXXX - товар XXXX, XXXX - товар XXXX, был назначен таможенный осмотр с использованием досмотровой рентгенотехники (докладная записка XXXX от ДД.ММ.ГГ).

В ходе проведения таможенного осмотра с применением рентгенотелевизионного досмотрового аппарата в том числе, в отношении товарной партии XXXX была выявлена вероятность наличия незадекларированных товаров.

Согласно сведениям, указанным в реестре XXXX в товарной партии XXXX в графе 11 реестра «Наименование товара, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС», заявлены товары:

XXXX

XXXX (получатель ФИО1, XXXX).

В результате проведения таможенного досмотра в присутствии представителя АО «XXXX» был выявлен незадекларированный товар, а именно: XXXX.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как:

XXXX.

Рыночная стоимость на территории РФ незадекларированного товара, явившегося предметом административного правонарушения XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 1851,77 рублей (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 77 копеек).

В судебное заседание представитель АО «XXXX» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ для завершения таможенной процедуры таможенного транзита в Уссурийский таможенный пост прибыло транспортное средство XXXX. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита АО «XXXX» подало на товары, находящиеся на СВХ ООО «XXXX» (XXXX, свидетельство XXXX от ДД.ММ.ГГ) реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX.

ДД.ММ.ГГ в отношении товарных партий XXXX - все товары, XXXX - все товары, XXXX - все товары, XXXX - товар XXXX - товар XXXX, был назначен таможенный осмотр с использованием досмотровой рентгенотехники (докладная записка XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Фактические обстоятельства дела и виновность АО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; копией реестра товаров для личного пользования, доставляемых экспресс- перевозчиком (транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ,протоколом опроса ФИО2

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения АО «XXXX» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, находится на хранении на складе СВХ ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова