Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии (марка обезличена) уроженца (адрес), женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего (марка обезличена), инвалидности не имеющего,

к административному наказанию ранее не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Как следует из представленных материалов, 18.03.2022 дежурным ОП № 7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> у дома 43/20, высказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2., в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО2 суд пояснил, с протоколом в части невыполнения требований сотрудника полиции не оспаривает.

Кроме признания вины по составленному в отношении ФИО2 протоколу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 391742 от 18.03.2022 г.,

- рапортом должностного лица, согласно которому неся службу по охране общественного порядка в Советском районе на автопатруле 2473, 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут у дома 43/20 по ул. Бекетова г.Н.Новгорода ими был остановлен гражданин ФИО2, который в нарушении действующего законодательства в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бад». Гражданину ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № 7 и составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут на остановке у дома 43/20 по ул. Бекетова г.Н.Новгорода гражданин ФИО2, в нарушении действующего законодательства в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бад». Гражданину ФИО5 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем при составлении протокола лицом составившим протокол излишне указан квалифицирующий воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который не подтвержден предоставленными материалами дела и подлежит исключение, как излишне вмененный.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО2, деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающие на порядок управление, данные о личности ФИО2, наличие на иждивении двоих детей, постоянного источника дохода в виде получения им заработанной платы, отсутствия отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии (марка обезличена), уроженца (марка обезличена), женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего (марка обезличена), инвалидности не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии (марка обезличена), уроженцу (адрес), гражданину РФ, женатому, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (марка обезличена), работающего (марка обезличена), инвалидности не имеющего, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство Внутренних дел РФ по г. Нижнему Новгороду

Идентификатор 18880452210523917422

ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102 ОКТМО 22542000

номер казначейского счета 03100643000000013200

в Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду

Ед. казначейский сч. 40102810745370000024

КБК 188116012 0101 0001140

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна. Судья