Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Олейникова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ейск Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>.

У с т а н о в и л:

Олейников А.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>Олейников А.В. занимался предпринимательской деятельностью по реализации парфюмерной и косметической продукции с логотипом торгового знака «Шанель» без государственной регистрации ИП в налоговом органе, а именно: осуществил незаконное использование чужого товарного знака «Шанель» путем розничной торговли туалетной воды в количестве 4 единиц, косметических товаров в количестве 5 единиц и одного парфюмерного набора указанного торгового знака с признаками контрафакта без лицензионного договора с правообладателем.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебное заседание Олейников А.В. не явился, согласно постового уведомления не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом предприняты меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно почтового извещения Олейников А.В. не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок хранения судебной повестки.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебном заседании инспектор ГИАЗ ОМВД России по Крыловскому району Кононова А.Ф. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина Олейникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Олейниковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по Крыловскому району Кононовой А.Ф. , зарегистрированным за номером 1710 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Олейникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение сведения, указанные в протоколах и иных доказательствах оснований не имеется. Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются меду собой нарушений при их составлении не установлено,

Таким образом, в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Олейникова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, учитывает личность правонарушителя Олейникова А.В. .

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Олейникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, в доход государства, с конфискацией товара, а именно: туалетной воды с торговым изображением знака «Шанель» в количестве 4 штук, подарочные наборы в каждом из которых по два флакона туалетной воды, 4 губные помады, на каждом логотип товарного знака «Шанель»; подарочные набор в количестве одной упаковки с находящимися в нем 5 флаконами туалетной воды с логотипом товарного знака «Шанель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары подлежат уничтожению.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.

Судья