Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Колесникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ..............:

ФИО1 (..............) .............. ода рождения, уроженца .............. адрес места жительства: ..............

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом, старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО.............. был составлен протокол об административном правонарушении, регистрационный .............. о том, что .............., примерно в 15 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Минеральные Воды (Россия) - Ташкент (Узбекистан)» гражданин Узбекистана ФИО1 воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гр. ФИО1 поставил на рентген аппарат свой сопровождаемый багаж. В связи с тем, что на рентген аппарате было видно, что в багаже у гр. ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования вывозит товары, не являющиеся таковыми. В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от гр. ФИО1 было получено объяснение, в котором он пояснил, что вылетает .............. авиарейсом ............................ один. При себе у него имеются личные вещи б/у, а также вязаные шапки в количестве около 70 штук, которые он планирует подарить своим родственникам. В целях проверки сведений, заявленных гр. ФИО1 и имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО1 Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от ............................. В дальнейшем, в своем объяснении от .............., гр. ФИО1 пояснил, что он .............. вылетал авиарейсом ............................ один. При себе имел личные вещи б/у, а также вязаные шапки в количестве около 70 штук, которые он планировал подарить своим родственникам. О том подлежат ли указанные вещи при вывозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, он не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии, либо иных разрешительных документов на вывозимые вещи у него нет, и он их не получал. О том зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркированы товары, он не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы товары, он не заключал. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные товары в письменной форме не были задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России он признал и сообщил, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Его личные вещи, бывшие в употреблении, были отданы ему на руки. В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров позволило сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял. Исходя из количества и характера, товары, указанные в акте таможенного досмотра от .............., и перемещаемые гр. ФИО1 были отнесены к товарам, не предназначенным для использования в личных целях. В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, гр. ФИО1, в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам было возбуждено дело об административном правонарушении .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гр. ФИО1

ФИО1 был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

В судебном заседании были исследованы доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:

протокол об административном правонарушении, регистрационный .............. от .............. с описанными выше обстоятельствами установленными административным органом;

объяснение ФИО1 о том, что .............. он вылетал авиарейсом ............................ один. При себе имел личные вещи б/у, а также вязаные шапки в количестве около 70 штук, которые он планировал подарить своим родственникам. О том подлежат ли указанные вещи при вывозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, он не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии, либо иных разрешительных документов на вывозимые вещи у него нет, и он их не получал. О том зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркированы товары, он не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы товары, он не заключал. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные товары в письменной форме не были задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России он признал и сообщил, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Его личные вещи, бывшие в употреблении, были отданы ему на руки;

протокол изъятия вещей и документов от .............. и акт таможенного досмотра .............. от .............., согласного которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты товары, а именно: Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 38 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «NIKE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 21 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «ABBI», состав: 50% шерсть, 50% акрил, страна производитель Россия, размер – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «just keep on», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Reebok», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка «ADIDAS». Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «GUCCI», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка логотипа «NIKE». Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка наименования «NIKE». Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Supreme», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 10 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 9 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «V», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Footboll 10», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 5 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «MEN-STYLE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «TOMAS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Повязка на голову выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 2 шт.;

заключения эксперта от ............................, о том, что общее количество товаров, изъятых .............. в рамках дела об АП .............., составило 129 единиц (согласно списка). Рыночная стоимость товара, изъятого .............. в рамках дела об АП .............. по состоянию на .............. составляет 28 258 рублей 90 копеек

акт приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от .............., согласно которого товар, изъятый у ФИО1 сдан в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся по адресу: <...>, помещение бокса № 6.

Суд, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Количество обнаруженного у ФИО1 товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования.

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

Для назначения иного вида наказания у суда оснований не имеется.

Предметами административного правонарушения являются: Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 38 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «NIKE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 21 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «ABBI», состав: 50% шерсть, 50% акрил, страна производитель Россия, размер – отсутствует. Количество: 3 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «just keep on», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Reebok», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка «ADIDAS». Количество: 3 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «GUCCI», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка логотипа «NIKE». Количество: 3 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка наименования «NIKE». Количество: 1 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Supreme», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 10 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 9 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «V», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Footboll 10», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 5 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «MEN-STYLE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «TOMAS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.;

Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.;

Повязка на голову выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 2 шт.;

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Производство конфискации предметов административного правонарушения, Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 38 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка «NIKE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 21 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «ABBI», состав: 50% шерсть, 50% акрил, страна производитель Россия, размер – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «just keep on», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Reebok», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка «ADIDAS». Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «GUCCI», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка логотипа «NIKE». Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Имеется вышивка наименования «NIKE». Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Supreme», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 10 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FASHION», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «CLASSIC», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 9 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «V», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 6 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «FS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 4 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «Footboll 10», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 5 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 3 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «MEN-STYLE», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка: «TOMAS», состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Шапка выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 1 шт.; Повязка на голову выполнена из трикотажного полотна. Маркировка, состав, размер, страна производитель – отсутствует. Количество: 2 шт., поручить таможенному органу – Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

5-2092/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003331-38