Гражданский кодекс часть 1

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ПП № 18 (пос. Пестяки) МО МВД РФ «Пучежский» в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 №1 тем самым грубо нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

30 января 2020 года в отношении ФИО1 ст.УУП ПП № 18 (пос. Пестяки) МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что конфликт действительно имел место, ругань была, но она не выражалась нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также подтвердил свои показания от 24.01.2020 года, оглашенные в судебном заседании. Пояснила, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. Представила суду список нецензурных слов и выражений, которые произносила в ее адрес ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражалась в адрес его супруги ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью. Подтверждает, что ФИО1 произносила именно те нецензурные слова и выражения, которые указаны в списке потерпевшей. Свидетель №1 являлся непосредственным свидетелем произошедшего, так как шел в момент конфликта рядом с супругой.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2020 года, из которого следует, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО2 №1, тем самым грубо нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО2 №1 начальнику ПП №18 п.Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» от 27.01.2020 года, из которого следует, что 24 января 2018 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в её адрес;

- объяснением ФИО2 №1 от 24.01.2020 года, из которого следует, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 возле <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в её адрес в присутствии её мужа Свидетель №1;

- объяснением свидетеля Свидетель №1 от 24.01.2020 года, из которого следует, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 возле <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес его жены ФИО2 №1 в его присутствии;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 30.01.2020 года, из которого следует, что 24 января 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, тем самым грубо нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 данными в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании;

- представленным суду потерпевшей списком нецензурных слов и выражений, которые произносила в ее адрес ФИО1

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющихся в материалах дела, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1 опровергаются материалами дела, пояснениями потерпевшего, показаниями свидетеля, которые суд считает достоверными, а также материалами дела, которые признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд расценивает доводы ФИО1 как попытку уйти от административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - полностью доказана.

Её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, влияние наказания на условия проживания его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет <***>, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 188 11601201010001140, УИН 188 804 372 001 618 783 98, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области постоянное судебное присутствие в поселке Пестяки Пестяковского района Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павлов В.В.