ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-20/2013 от 30.07.2013 Фокинского городского суда (Приморский край)

Дело № 5-20/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

30 июля 2013 года г. Фокино Приморского края

    Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Докучаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин в районе бухты <адрес> сотрудниками государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю была замечена моторная лодка белого цвета, которая направлялась к берегу с двумя гражданами на борту, один из которых осуществлял погружение. В 10 метрах от уреза воды на берегу бухты был замечен автомобиль черного цвета марки Toyota Sprinter, гос.номер №. Около 14 час. 25 мин. указанная лодка подошла к берегу в непосредственной близости от автомобиля, и один из граждан, который был одет в теплые штаны темного цвета, теплую куртку черного цвета, шапку черного цвета, как в дальнейшем было установлено - Докучаев В.В., осуществил перегрузку с борта вышеуказанной лодки пластиковые ведра белого цвета типа TERRACO в количестве 3 штук и водолазное снаряжение. Заметив сотрудников инспекторской группы, Докучаев В.В., управлявший автомашиной Toyota Sprinter, гос.номер №, начал движение в сторону <адрес>. В дальнейшем, проехав 500-700 метров указанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС, При досмотре автомобиля, в его багажнике было обнаружено три пластиковых ведра белого цвета типа TERRACO с водными биологическими ресурсами: трепанг Дальневосточный в количестве 236 особей в живом, незначительно травмированном состоянии, общим весом 13,5 кг.; гребешок Свифта в количестве 19 особей в живом виде, общим весом 4, 3 кг.; краб Камчатским в количестве 2 особей в погибшем состоянии, общим весом 3,6 кг.; четырехугольный волосатый краб в количестве 2 особей в погибшем состоянии, общим весом 1,7 кг. Так же в автомашине обнаружен рюкзак зеленого цвета, в котором находилось: водолазный костюм черного цвета со следами недавнего использования – в мокром состоянии, водолазная шапочка черного цвета в мокром состоянии, водолазный редуктор, две водолазные маски черного цвета и синего цвета, водолазные перчатки черного цвета в мокром состоянии. Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов Докучаев В.В. не предоставил. Своими действиями Докучаев В.В. нарушил положения ст. 66, 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011 № 671.

    В судебном заседании Докучаев В.В., вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у тещи Ш., проживающей в <адрес>, решил проверить водолазный костюм, принадлежащий его жене Н., выехав к морю. Поплавав, в море он, поехал домой, по пути его остановил парень, предложив купить у него морепродукты, которые Докучаев В.В. купил за 4000 руб., положив все в багажник, Докучаев В.В. поехал домой. В <адрес> его машину остановила патрульная машина ДПС.

    Защитник – адвокат Сухо-Иванова Т.А. полагает, что в действиях Докучаева В.В. отсутствует состав правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, поскольку не доказан факт вылова Докучаевым В.В. морепродуктов.

Государственный участковый инспектор РФ по госконтролю в сфере охраны МБР гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю Бешенко И.В., в суде дал пояснения по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что водолазное снаряжение изъятое у ее супруга Докучаева, принадлежит ей, в феврале 2011г. она приобрела водолазное снаряжение: водолазный костюм (ZERO) 1 шт., маску водолазную (IST) черного цвета 1 шт., водолазный редуктор (ELITE) 1 шт., водолазные перчатки 1 пара, водолазную шапочку (ZERO) черного цвета 1 шт.

Выслушав доводы, государственного инспектора, пояснения Докучаева В.В. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит установленным, что Докучаев В.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

    Санкция данного состава административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. в районе бухты Конюшки залива Стрелок Докучаев В.В. осуществил незаконный вылов 236 особей трепанга Дальневосточного, 19 особей гребешка Свифта, 2 особи краба Камчатского, 2 особи краба Волосатого.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены в багажнике автомобиля Toyota Sprinter, гос.номер №: 3 пластиковых ведра типа TERRACO белого цвета; в первом ведре находилось предположительно трепанг Дальневосточный, залитый водой; - во втором ведре предположительно находился гребешок Свифта; - в третьем ведре предположительно находился краб Камчатский и краб Волосатый. В большом рюкзаке зеленого цвета находились: водолазный костюм черного цвета со следами недавнего использования – в мокром состоянии, водолазная шапочка черного цвета в мокром состоянии, водолазный редуктор, две водолазные маски черного цвета и синего цвета, водолазные перчатки черного цвета в мокром состоянии, водолазный редуктор.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи: водолазный костюм (ZERO) 1 шт., маска водолазная (IST) черного цвета 1 шт., водолазный редуктор (ELITE) 1 шт., водолазные перчатки 1 пара, водолазная шапочка (ZERO) черного цвета 1 шт., маска водолазная синего цвета 1 шт., 2 особи краба Камчатского, 2 особи краба волосатого, 236 особей трепанга Дальневосточного, 19 особей гребешка Свифта, рюкзак большой зеленого цвета, 3 пластиковых ведра TERRACO белого цвета.

В результате определения видового состава и взвешивания установлено, что водными биологическими ресурсами являлись 2 особи краба Камчатского – 3,6 кг, 2 особи Волосатого краба – 1,7 кг., 19 особей гребешка Свифта – 4,3 кг, 236 особей трепанга Дальневосточного – 13,5 кг. (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что 15 особей трепанга Дальневосточного, 5 особей гребешка Свифта, 2 особи краба Камчатского, 2 особи краба Волосатого взяты на пробы и образцы для экспертизы.

Кроме того, из пояснений свидетелей В., А., Е., Т. установлено, что Докучаев В.В. осуществил вылов морепродуктов.

Пояснения, указанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, принимая во внимание, что при их опросе соблюдены требования Кодекса РФ Об административных правонарушениях, им разъяснены права и обязанности.

Вина Докучаева В.В. в совершение указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2013 года; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом определения видового состава морских водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ; актом о возвращении объектов живой морской природной среды, в естественную среду обитания от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф от одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет -7142 руб. (сумму среднерыночной стоимости 1кг трепанга Дальневосточного - 700 руб., соответственно 13,5 кг. х 700 руб. = 9450 руб.; сумму среднерыночной стоимости 1кг гребешка Свифта – 700 руб., соответственно 4,3 кг х 700 руб. = 3010 руб.; сумму среднерыночной стоимости 1кг сырца цельного краба Камчатского – 450 руб., соответственно 3,6 кг х 450 руб. = 1620 руб.; сумму среднерыночной стоимости 1кг сырца цельного четырехугольного волосатого краба – 120 руб., соответственно 1,7 кг х 120 руб. = 204 руб., всего 9450 руб. + 3010 руб. + 1620 руб. + 204 руб. = 14284 руб.; 14284 руб. : 2 = 7142 руб.).

Согласно расчету ущерба от незаконно добытых морепродуктов, представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю Бешенко И.В., такса суммы размера ущерба за одну особь независимо от размере и веса составляет: 83 руб. за 1 особь трепанга Дальневосточного. Количество особей (экз.) в улове (незаконно добытом виде) составило 221 особь + 15 особей взято на экспертизу;- 42 руб. за 1 особь гребешка Свифта в жизнеспособном состоянии + 5 особей взяты на экспертизу; - 835 руб. за 1 одну особь краба Камчатского, количество особей в улове -2 в погибшем состоянии; - 835 руб. 1 одну особь краба Волосатого четырехугольного. Количество особей в улове 2 особи в погибшем состоянии.

Сумма ущерба в результате составляет: 83*221=18343, 42*14=558, 2*835=1670, 2*835=1670.

В связи с тем, что водные биоресурсы, а именно трепанг Дальневосточный в количестве 211 особей, гребешок Свифта в количестве 14 особей находились в жизнеспособном состоянии, взыскивается 50% таксы за экземпляр. (18343+588)/2=9465,5 руб.

Так как были взяты 15 особей трепанга Дальневосточного и 5 особей гребешка Свифта для проведения экспертизы, и в связи с их не жизнеспособным состоянием взыскивается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

В результате 83*15=1245 42*5=210. Итого сумма ущерба в результате расчета составляет: 9465,5+1245+210+1670+1670=14260,5 руб.

Указанную сумму ущерба Докучаев В.В. и его защитник не оспаривают. Согласны с его расчетом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее Докучаев В.В. не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.    

Вещественные доказательства: водолазный костюм (ZERO) 1 шт., маска водолазная (IST) черного цвета 1 шт., водолазный редуктор (ELITE) 1 шт., водолазные перчатки 1 пара, водолазная шапочка (ZERO) черного цвета 1 шт., маска водолазная синего цвета 1 шт., ведро белого цвета типа TERRACO - 3 шт., большой рюкзак зеленого цвета - подлежат возврату Докучаеву В.В.

В соответствии с частью 1 ст. 4.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом отсутствия спора о возмещении имущественного ущерба судья полагает необходимым одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Взысканию с Докучаева В.В. подлежит сумма ущерба в размере 14260 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Докучаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в сумме 7142 (семь тысяч сто сорок два) руб. в доход государства, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

В качестве возмещения взыскать с Докучаева В.В. сумму причиненного ущерба в размере 14260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: водолазный костюм (ZERO) 1 шт., маска водолазная (IST) черного цвета 1 шт., водолазный редуктор (ELITE) 1 шт., водолазные перчатки 1 пара, водолазная шапочка (ZERO) черного цвета 1 шт., маска водолазная синего цвета 1 шт., ведро белого цвета типа TERRACO - 3 шт., большой рюкзак зеленого цвета возвратить по принадлежности – Докучаеву В.В. по вступлению постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в федеральный бюджет: ИНН 2536164734, КПП 253601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001 р/счет 40101810900000010002 ОКАТО 05401000000, УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю), Код доходов: 18911613000017000140.

Сумму ущерба перечислить в федеральный бюджет: ИНН 2536164734, КПП 253601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001 р/счет 40101810900000010002 ОКАТО 05401000000, УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю), Код доходов: 18911625030017000140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья                             Т.Г. Правдиченко