Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соколовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Так, [Дата] в 16.50 часов индивидуальный предприниматель Соколова О.В. в торговой точке, расположенной по адресу: ......., принадлежащей ИП Соколовой, осуществляла реализацию DVD дисков с признаками контрафактности. С данной торговой точки было изъято и направлено на исследование в НМРО ЭКЦ МВД по РС(Я) 11 DVD дисков с признаками контрафактности. Согласно справки эксперта НМРО ЭКЦ МВД по РС(Я) [Номер] от [Дата] все 11 DVD дисков, изъятые у ИП Соколовой обладают признаками контрафактности и изготовлены с нарушением технологий изготовления и оформления легальной видеопродукции на DVD носителе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова О.В. вину признала, с обстоятельствами дела и протоколом об административном правонарушении согласилась.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет административное наказание.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной отделом МВД России по Алданскому району [Дата] в 16.50 часов индивидуальный предприниматель Соколова О.В. в торговой точке, расположенной по адресу: ......., принадлежащей ИП Соколовой, осуществляла реализацию DVD дисков с признаками контрафактности. С данной торговой точки было изъято и направлено на исследование в НМРО ЭКЦ МВД по РС(Я) 11 DVD дисков с признаками контрафактности. Согласно справки эксперта НМРО ЭКЦ МВД по РС(Я) [Номер] от [Дата] все 11 DVD дисков, изъятые у ИП Соколовой обладают признаками контрафактности и изготовлены с нарушением технологий изготовления и оформления легальной видеопродукции на DVD носителе.

По данному факту определением участкового уполномоченного полиции отдела МВД Российской Федерации по Алданскому району Б. от [Дата] [Номер] возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании направления участкового уполномоченного полиции отдела МВД Российской Федерации по Алданскому району от [Дата] проведено исследование представленных в количестве 11 DVD - дисков, изъятых в торговой точке индивидуального предпринимателя Соколовой О.В.

Из справки об исследовании [Номер] от [Дата] следует, что из представленных на исследование 11 DVD - дисков все 11 DVD - дисков обладают признаками контрафактности и изготовлены с нарушением технологии изготовления и оформления легальной видеопродукции на DVD - носителях, а именно: отсутствие на диске наименования лицензиата и номера лицензии; отсутствие информации о правообладателе на территории Российской Федерации, его местонахождении; низкое качество полиграфического оформления; отсутствие знака охраны авторских и смежных прав на лицевой стороне диска и на полиграфической упаковке, а также предупреждения о том, что все права защищены; отсутствие штрих-кода, либо штрих код выполнен способом офсетной печати с растрированных печатных форм.

Факт правонарушения Соколовой О.В. также подтверждается рапортом о/у ОЭБ и ПК отдела МВД России по Алданскому району от [Дата]; распоряжением [Номер] от [Дата] о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проверочной закупки; актом проверочной закупки от [Дата]; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от [Дата]; протоколом изъятия документов, предметов, материалов от [Дата];

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждают факт контрафактности данной продукции и факт умысла на извлечение дохода.

Согласно свидетельству серии ....... Соколова О.В. является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в налоговом органе с [Дата].

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя Соколовой О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное..

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Учитывая данные обстоятельства, по вступлению постановления суда в законную силу 11 DVD - дисков, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Соколову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Штраф перечислять: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия); [иные данные]

По вступлению постановления суда в законную силу 11 DVD - дисков, уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов