ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-210/19 от 05.09.2019 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 5-210/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «05» сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., с участием Шелиховой Т.В., в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Шелиховой Татьяны Васильевны,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2018 года в 09:45 часов в торговом павильоне № <адрес>, расположенном в <адрес> Шелихова Т.В. осуществила реализацию трикотажных изделий с незаконным использованием товарных знаков «Рuma», «Adidas», «Nike», на общую сумму 7900 рублей, то есть содержащих незаконное воспроизведение чужих зарегистрированных товарных знаков «Рuma», «Adidas», «Nike», в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателей данных товарных знаков №№ .

Шелихова Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и пояснила, что в торговом павильоне она действительно осуществляла продажу указанных изделий. Павильон арендует ИП Голубев Е.Н. Вещи с изображением зарегистрированного товарного знака принадлежат ей, и хозяин об их продажи ничего не знал. О том, что товаром с изображением зарегистрированного товарного знака торговать нельзя ей было известно.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения Шелиховой Т.В. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно протоколами об административных правонарушениях № 37 А 178797, 37 А 178795, 37 А 178796, протоколами осмотра помещения и находящихся там вещей от 21 февраля 2019 года с фототаблицами, объяснениями Крук С.Г., Голубева Е.Н., свидетельством о регистрации ИП Голубев Е.Н., договором аренды № 1101, рапортами ст. инспектора ГИАЗ Зиминой Н.Г., заключениями экспертов № 08-02-05/2019, № 379, № 380, согласно которым представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Рuma», «Adidas», «Nike».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шелихова Т.В. реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «Рuma», «Adidas», «Nike». Факт реализации продукции с признаками контрафактности Шелихова Т.В. не отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, суд находит вину Шелиховой Т.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное положение и данные о личности Шелиховой Т.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины Шелиховой Т.В., её материальное положение (является пенсионером), суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественное положение Шелиховой Т.В., её пенсионный возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто назначением наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.10, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шелихову Татьяну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП Р Ф в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией всех изъятых у нее трикотажных изделий с незаконным использованием товарных знаков «Рuma», «Adidas», «Nike».

Разъяснить Шелиховой Т.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области УМВД России по Ивановской области ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24607000, БИК 042406001, Номер счета получателя платежа 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, Кор. счет 40101810700000010001, КБК 18811690050056000140.

Идентификатор 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Соловьев