Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12 мая 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС», ИНН <***>, КПП 615001001, ОГРН <***>, зарегистрировано 09.04.2014 года в Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, юридический адрес: <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2015 года в таможенный орган – Белгородский таможенный пост Белгородской таможни была подана декларация на товары № <…>, в которой в соответствии с таможенной процедурой ИМ-40 - «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар «косметические средства по уходу за кожей лица, рук и ступней (в том числе для детей)», страна происхождения – Украина, изготовитель ООО ПКФ «<…>», общей стоимостью 16828,62 долларов США.

Согласно представленным с ДТ документам товар поступил на таможенную терриотрию таможенного союза по товаросопроводительным документам: инвойс № <…> от 15.09.2015 года; CMR A № <…> от 21.09.2015 года, согласно условиям контракта № <…> от 16.01.2015 года, заключенного между ООО ПКФ «<…>» (г. <…>) и ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» (г. <…>, Россиия).

22.09.2015 года вышеуказанный товар был помещен на СВХ ЗАО ТЛТ «Белогорье», находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, западнее с. Нехотеевка, слева от ФАД «Крым», в границах Журавлевского сельского поселения. О принятии товара на хранение СВХ таможенному органу представлен отчет формы ДО-1 № <…> от 22.09.2015 года.

Представление декларации на товары в таможенный орган осуществлялось в соответствии с договором МТД/<…> от 05.02.2015 года таможенным представителем ООО «<…>».

23.09.2015 года в ходе таможенного досмотра товаров установлено, что товар, находящийся на складе временного хранения, помещенный под таможенную процедуру ИМ-40 - «выпуск для внутреннего потребления», соответствует товару, сведения о котором заявлены в ДТ № <…>. Также в ходе проведения фактического контроля выявлены следующие товары, сведения о которых были заявлены в графе 31 ДТ № <…> (стр. 1 дополнения к ДТ, товар 1 позиции 4 и 7), а именно:

- крем детский «Для малышей» ромашка в количестве 3600 шт., упакованный в пластиковые тубы по 44 мл., с нанесенным изображением ребенка и собаки, внешне напоминающих героев анимационных фильмов ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» - «Малыш и Карлсон», «Карлсон вернулся»;

- крем детский «Бабушкины рецепты» с экстрактом прополиса в количестве 2160 шт., упакованный в пластиковые тубы по 44 мл., с нанесенным изображением медведя, внешне напоминающий героя анимационных фильмов ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» - «Винни-Пух», «Винни-Пух и день забот», «Винни Пух идет в гости».

Указанные мультипликационные фильмы были созданы ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» в период с 1968 по 1972 г.г. В соответствии со ст.ст. 475, 486 ГК РСФСР, действовавшими в период создания мультфильмов, первоначальное авторское право на него признается за ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», как за предприятием, осуществившим его съемку.

Приказом Министерства культуры РФ от 07.02.2003 года № 258 ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано в ФГУП «Фильмфонд киностудии «Союзмультфильм».

На основании действующего законодательства ФГУП «Фильмфонд киностудии «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на мультипликационные фильмы, созданные ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», включая составные части и элементы мультфильмов (в том числе на оригинальные названия, аудио- и видеоряд, фрагменты, персонажи) и любое использование как мультфильмов в целом, так и составных частей и элементов возможно исключительно на основании соответствующего лицензионного договора с ФГУП «Фильмфонд киностудии «Союзмультфильм».

Товары, перечисленные в ДТ № <…> (в том числе крем детский «Для малышей» ромашка и крем детский «Бабушкины рецепты» с экстрактом прополиса) были ввезены ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» на территорию Таможенного союза с целью их дальнейшей реализации.

В настоящее время на основании лицензионного договора № <…> от 22.03.2010 года обладателем исключительной лицензии на использование аудиовизуальных произведений (анимационных фильмов) Киностудии «Союзмультфильм» на различных товарах народного потребления и их упаковках принадлежит ЗАО «<…>», которое никаких разрешений на использование персонажей «Винни-Пух» и «Карлсон» из вышеперечисленных фильмов путем воспроизведения на кремах или иных косметических средствах, а также их упаковке или на каких-либо других товарах ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» и производителю/отправителю ООО ПКФ «<…>» не предоставляло. Таким образом, вышеуказанный товар является контрафактным.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» явку своего представителя не обеспечило, директор Общества заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также представила позицию по делу, согласно которой ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» не могло знать о том, что нарушает права ЗАО «<…>».

Старший уполномоченный по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 считает, что вина ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

На основании ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из ч. 7 ст. 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статьей 328 ТК ТС на таможенные органы в пределах их компетенции возложена обязанность по защите прав правообладателей на объектов интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 ТК ТС.

Вина ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» во вмененном ему правонарушении подтверждается: декларацией на товары № <…> (т. 1 л.д. 10-15); сертификатом о происхождении товара № <…> (т. 1 л.д. 16-18); заключением о происхождении товара № <…> от 18.09.2015 года (т. 1 л.д. 19); инвойсом № <…> от 15.09.2015 года (т. 1 л.д. 20); CMR А № <…> от 21.09.2015 года (т. 1 л.д. 21); контрактом № <…> от 16.01.2015 года и дополнительными соглашениями к нему (т. 1 л.д. 22-32); актами таможенного досмотра № <…> от 22.09.2015 года и № <…> от 23.09.2015 года (т. 1 л.д. 35-72); договором об оказании услуг в области таможенного дела от 05.02.2015 года (т. 1 л.д. 73-79); письмом ЗАО «Нью Стайл» от 29.09.2015 года (т. 1 л.д. 86-88); лицензионным договором № <…> от 22.03.2010 года (т. 1 л.д. 89-96); удостоверениями национального фильма № <…> на анимационный фильм «Карлсон вернулся» (т. 1 л.д. 97-98), № <…> на анимационный фильм «Винни-Пух идет в гости» (т. 1 л.д. 99-100), № <…>на анимационный фильм «Винни-Пух и день забот» (т. 1 л.д. 101-102), № <…> на анимационный фильм «Винни-Пух» (т. 1 л.д. 103-104); прокатными удостоверениями (т. 1 л.д. 105-109); протоколами опросов свидетелей К. по факту выявления контрафактных экземпляров произведений в ходе проведения таможенного контроля (т. 1 л.д.176-179), М. по факту подачи таможенной декларации ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» (т. 1 л.д. 180-182); материалами исполненного поручения из Московской таможни: протоколами опросов свидетелей П., Х., договором № <…> от 27.09.2013 года и дополнительным соглашением к нему, письмом ООО «<…>» от 23.10.2015 года (т. 1 л.д.195-244, т. 2 л.д. 1-26); письмом ЗАО «<…>» от 22.01.2016 года (т. 2 л.д. 67); протоколом об административном правонарушении от 11.03.2016 года (т. 2 л.д. 116-123).

На основании протокола от 11.11.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 12.11.2015 года № <…> (т. 1 л.д. 7-9, 165).

Согласно заключению эксперта от <…> года № <…> изображение, размещенное на представленном фото товара – туб с детским кремом «Для малышей» ромашка, является сходным до степени смешения с представленным в распоряжение эксперта изображениями из мультипликационных фильмов «Карлсон вернулся» и «Малыш и Карлсон», права на которые принадлежат ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм».

Аналогичные выводы сделаны экспертом и в отношении изображений на тубах с детским кремом «Бабушкины рецепты» с экстрактом прополиса, которые являются сходными с изображением героя мультипликационных фильмов «Винни-Пух», «Винни-Пух и день забот», «Винни-Пух идет в гости», права на которые принадлежат ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» (т. 1 л.д. 120-124).

Из заключения эксперта-товароведа от <…> года № <…> следует, что рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 22.09.2016 года составляет 151776,00 руб. (л.д. т. 2 л.д. 96-98).

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетелей и других письменных доказательствах оснований не имеется.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В ходе проведения административного расследования от правообладателей была получена информация об отсутствии договорных отношений и с ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС», и с ООО ПКФ «<…>» на использование объектов авторского права указанных выше, в том числе на их изготовление и ввоз на территорию РФ (импорт).

От ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» при рассмотрении дела такие документы также не поступали.

В своих пояснениях директор ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» не отрицала, что вышеуказанные товары были ввезены с целью их дальнейшей реализации на территории РФ путем продажи контагентам. Сведения, указанные в товаросопроводительных документах не проверялись ввиду сложившихся доверительных отношений с продавцом (ООО ПКФ «<…>»). По этим же причинам товар перед подачей декларации не осматривался (т. 2 л.д. 56-57).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности имело возможность выявить такие объекты путем осмотра товара до подачи таможенной декларации, а также в случае возникновения сомнений в части их идентификации для дальнейшего использования, предпринять для этого все необходимые меры, в том числе запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, в целях соблюдения требований части четвертой ГК РФ.

Указанные требования законодательства ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» выполнены не были.

Выводы должностного лица административного органа юридическим лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнуты.

Действия ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС», судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, судья приходит к выводу о назначении ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений (крем детский «Для малышей» ромашка в количестве 3600 шт., крем детский «Бабушкины рецепты» с экстрактом прополиса в количестве 2160 шт.).

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба России)

ИНН <***> КПП 773001001 р/сч <***>

в Операционном департаменте Банка России г. Москва 701

БИК 044501002 ОКТМО 45328000 КБК 15311604000016000140

поле (107) код Белгородской таможни – 10101000 УИН 15310101010002272153 Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-2272/2015 в отношении ООО «АЛЬФА-ТОРГ СЕРВИС» в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов