Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в Парке Победы возле Вечного огня по <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредицию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме одиночного пикетирования с использованием агитационного материала - плаката «Нет Войне», чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФС специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что не дискредитировал ВС РФ.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 своим плакатом призывал к миру. Просил суд назначать экспертизу по изъятому плакату, с целью установления, дискредитировал ли ФИО1 ВС РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Президент РФ подписал указ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании Донецкой Народной Республики» и указ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании Луганской Народной Республики». ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение, в соответствии со ст. 51 ч. 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФС, о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в Парке Победы возле Вечного огня по <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредицию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме одиночного пикетирования с использованием агитационного материала - плаката «Нет Войне», чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФС специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 данного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу Парк Победы «Вечный огонь» был задержан гражданин ФИО1, который в руках держал плакат с надписью «Нет Войне»; объяснениями ФИО1, согласно которым он против войны на Украине, поэтому он изготовил плакат с надписью «Нет Войне» и ДД.ММ.ГГГГ вышел с плакатом в парк Победы и пошел к «Вечному огню»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; плакатом с надписью «Нет Войне».

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, опровергаются представленным материалами дела, поскольку ФИО1 пришел в Парк Победы, держал в руках и демонстрировал плакат «Нет Войне», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ именно в войне, а не в специальной операции.

Суд не находит оснований для назначения экспертизы по изъятому плакату «Нет Войне», поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются достаточными для рассмотрения дела и установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Об очевидности действий ФИО1, формирующих мнение для окружающих об участии ВС РФ именно в войне (по его мнению), суд не находит оснований для назначения экспертизы по изъятому плакату о дискредитации ФИО1 ВС РФ.

Непризнание вины ФИО1, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у судьи не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый плакат «Нет Войне» подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>, кабинет 136.

Изъятый плакат «Нет Войне» подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лосев А.В.