Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда ... Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НИССА», ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ... в лице коммерческого директора ФИО1 с применением процедуры электронного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления» подана и зарегистрирована ДТ ..., в которой заявлена товарная партия из 2 товаров, страна происхождения – Китай, прибывшая в адрес декларанта ООО «НИССА» железнодорожным транспортом (транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ...) по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ № ....

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенного между ООО «НИССА» (Россия) и фирмой .... (Китай), и размещены на СВХ ООО1 (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения ...), расположенном по адресу: ...

Среди прочих под товаром ... в ДТ ... заявлен товар - «куклы (детская игрушка от 3-х лет, назначение для игр и развлечений, область применения для применения в быту, из полимера и текстиля), артикул: ...

На основании ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) по поручению на таможенный досмотр ... в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр товарной партии по вышеуказанной ДТ (объём досмотра 100%, пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчет количества предметов в грузовых местах выборочно).

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра установлено, что на упаковке товара ... артикулы: ... нанесено изображение, по стилю напоминающее изображение куклы «...», являющееся объектом авторского права, принадлежащего компании «....» по свидетельствам № ...

ДД.ММ.ГГГГ по результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр) в целях соблюдения условий выпуска товаров по ДТ ... ООО «НИССА» направлено уведомление о необходимости осуществления корректировки ДТ ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИССА» направило корректировку декларации на товары ..., где часть товара ... выделена в отдельный товар ....

ДД.ММ.ГГГГ товары ... и ... выпущены под заявленную таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления».

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни вынесено решение ...... о назначении таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов авторского права, по товару ... – «детская игрушка от 3-х лет, назначение для игр и развлечений, область применения для применения в быту из полимера и текстиля», артикулы ... заявленного в ДТ ....

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ... от ДД.ММ.ГГГГ... установлено следующее:

1.Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров арт. ... сходны до степени смешения с изображениями кукол ... являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ....

Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров арт. ... сходны до степени смешения с изображениями кукол ..., являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ....

Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров арт... сходны до степени смешения с изображениями кукол ... являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ....

2.Представленные на исследование образцы не соответствуют оригинальной продукции компании .... по следующим признакам:

- упаковка товаров не соответствует оригинальной по содержащейся информации (юридическая информация, информация для потребителей в соответствии с действующим законодательством);

-на индивидуальной (розничной) упаковке отсутствует символ “...” в виде печати.

3.Куклы арт. ..., сходны до степени смешения с изображениями кукол ..., являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ....

Таким образом, ООО «НИССА» нарушены авторские и смежные права в целях извлечения дохода.

Представитель ООО «НИССА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель потерпевшего ООО2 (... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название, или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст.1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ...) в лице коммерческого директора ФИО1 с применением процедуры электронного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления» подана и зарегистрирована ДТ ..., в которой заявлена товарная партия из 2 товаров, страна происхождения – Китай, прибывшая в адрес декларанта ООО «НИССА» железнодорожным транспортом (транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ...) по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ... заключенного между ООО «НИССА» (Россия) и фирмой ...), и размещены на СВХ ООО1 (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения ...), расположенном по адресу: ...

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра установлено, что на упаковке товара с артикулом №№ ... нанесено изображение, по стилю напоминающее изображение куклы «...», являющееся объектом авторского права, принадлежащего компании «....» по свидетельствам № ...

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака «...» - компания «...» направлено уведомление ... о выявлении на ввезенных ООО «НИССА» товарах изображения куклы на упаковке, которое является сходным до степени смешения с изображениями, являющимися объектами авторского права, принадлежащего компании .... Для целей указания признаков, отличающих ввезенный товар от оригинального, представителю правообладателя компании «...» были направлены фотографии товара, выполненные в ходе таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя компании ...ФИО2 в Новосибирскую таможню поступило заявление, из которого следует, что Компания ... является правообладателем изображения куклы ..., зарегистрированного в качестве объектов авторского права в США, свидетельство № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Компания ... является правообладателем изображений, зарегистрированных в качестве объекта авторского права в США, свидетельства №№ .... Компания ... производит подобную и аналогичную продукцию. Правообладатель – компания ... не предоставлял ООО «НИССА» и изготовителю ввезенного ООО «НИССА» товара разрешения на использование объектов авторского права. На основании анализа фотографий правообладатель сделал вывод, что товар – «куклы (детская игрушка от 3-х лет, назначение для игр и развлечений, область применения для применения в быту, из полимера и текстиля)», артикулы: ... не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя. Вышеуказанные товары незаконно содержат воспроизведение указанного зарегистрированного объекта авторского права, то есть изображение куклы ....

ДД.ММ.ГГГГ по результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр), в целях соблюдения условий выпуска ДТ ..., ООО «НИССА» было направлено уведомление о необходимости осуществления корректировки ДТ ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИССА» направило корректировку декларации на товары ..., где часть товара ... была выделена в отдельный товар ....

ДД.ММ.ГГГГ товары ... были выпущены под заявленную таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления», а в отношении товара ... было принято решение об отказе в выпуске.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни вынесено решение ...... о назначении первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов авторского права, по товару ... «куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля)», арт. №№ ... заявленному в ДТ ....

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела таможенных досмотров Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни были отобраны образцы товара ... – «куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля)», арт. №№ ... по декларации на товары ..., о чем составлен акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ....

1.Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров арт. ... сходны до степени смешения с изображениями кукол ..., являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ...

Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров арт. ... сходны до степени смешения с изображениями кукол ... являющимися объектами авторских прав компании .... по свидетельству № ...

-на индивидуальной (розничной) упаковке отсутствует символ ...” в виде печати.

При декларировании товаров по ДТ ... «куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля)», арт. №№ ... ООО «НИССА» не представило в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни разрешение, ни договор, подтверждающие его право на использование авторских прав на продукцию ..., ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, заявленный по ДТ ..., а именно: «куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля)», арт. №№ ... изъят по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ..., и передан по актам приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ...

Как следует из объяснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 занимающего должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни. В ходе вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов в качестве предмета административного правонарушения указал товар ... «детская игрушка для детей от 3-х лет, предназначенная для игр и развлечений, область применения для применения в быту из полимера и текстиля». Однако, его количество было указано неверно – вместо необходимого количества артикула ... шт. и артикула ... шт. товара ... ошибочно указано количества товара артикула ... шт. и артикула ... шт. Фактическое количество единиц данных артикулов товара ..., установленное по результатам фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра ...), составило: артикул ... шт., артикул ... шт., из которых ... шт. каждого артикула находятся на складе временного хранения и 3 шт. каждого артикула возвращены после проведения таможенной экспертизы на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Как следует из материалов дела, декларантом вышеуказанного товара – кукол – является ООО «НИССА».

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 4 ст. 109, п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, факт подачи таможенной декларации и предоставления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В таможенной декларации заявлена таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления.

Ввоз на территорию Российской Федерации ООО «НИССА» товара является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», поскольку правообладатель авторского права на произведение «изображение дизайна головы куклы» на индивидуальной упаковке каждой куклы ни декларанту, ни продавцу согласия на использование принадлежащих ему объектов авторского права не давал.

Оснований не доверять заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ... у судьи не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ООО «НИССА» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ..., ООО «НИССА» совершило административное правонарушение, выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если эти экземпляры являются контрафактными и соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Исходя из приведенных доказательств, возможность для соблюдения ООО «НИССА» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, имелась, но данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством РФ правами и, тем самым, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя компании «Маттел, Инк.», в связи с чем, исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, виновно в совершении правонарушения.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует экземпляры произведений с нарушением авторских прав, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Однако ООО «НИССА» не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ООО «НИССА» наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, указанное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в виде конфискации, суд учитывает, что из представленных суду документов усматривается, что непосредственным предметом нарушения авторских прав компании «....» является товар – «куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение – для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля)», артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., артикул ... количество ... шт., ..., количество ... шт., заявленный в ДТ ..., который в силу п.4 ст. 1252 ГК РФ является контрафактным.

Согласно санкции ч.1 ст.7.12. КоАП РФ конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

Поскольку контрафактным экземпляром признаны куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение – для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля), артикул..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., заявленный в ДТ ..., то судья приходит к выводу о необходимости конфискации указанного товара с последующим уничтожением, с учетом сведений о количестве товара, изъятого ... по двум протоколам: артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НИССА», ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения:

- куклы (детская игрушка от 3х лет, назначение – для игр и развлечений, область применения – для применения в быту, из полимера и текстиля) артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., артикул: ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., ..., количество ... шт., изъятый по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ..., переданный по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ..., и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни по адресу: ...

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ...

ИНН ...

КПП ...

ОКТМО ...

р/счет ...,

КБК ...

банк получателя - ...

Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: ...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента получения, через Дзержинский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна:

По состоянию на 30.08.2018 постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-213/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Судья: О. В. Черкасова