Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца *** гражданина РФ, работающего мастером дорожных работ в ООО «***», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в июне 2017г.,

у с т а н о в и л :

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении следует, что <дата>г. в 14 час. 35 мин. <адрес>, улично-дорожная сеть г. *** должностное лицо - мастер дорожных работ ООО «***» ФИО нарушил нормативные требования раздела 4 Приказа № 402 Минтранса РФ от 16.11.2012г., п. 6.1 ОС-28/1270-ис ОДМ от <дата>г., п.п. 3; 3.1.6; 3.1.7; 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, п. 13 ОП ПДД РФ, а именно допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодорог, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения:

- Автодорога по *** (на всем протяжении): не приняты меры по своевременной уборке и вызову снежных валов (высотой до 1м.) ближе 20м. от остановочных пунктов общественного транспорта, в непосредственной близости; своевременно не произведена очистка проезжей части дороги на всю ширину, не убраны снежные валы (высотой до 1,3м, шириной до 0,7м.) у края проезжей части; не произведена своевременная уборка снежных валов (высотой до 1,4м.) ближе 5м. от пешеходного перехода (*** в непосредственной близости.

- Автодорога по *** (на всем протяжении): не приняты меры по своевременной уборке и вызову снежных валов (высотой до 1м.) ближе 20м. от остановочных пунктов общественного транспорта, в непосредственной близости; своевременно не произведена очистка проезжей части дороги на всю ширину, не убраны снежные валы (высотой до 1,5м., шириной до 1,3м) у края проезжей части; не произведена своевременная уборка снежных валов (высотой до 1,2м) ближе 5м. от пешеходного перехода (***) в непосредственной близости;

- Автодорога по *** (на всем протяжении): не приняты меры по своевременной уборке и вывозу снежных валов (высотой до 1,4м) ближе 20м. от остановочных пунктов общественного транспорта, в непосредственной близости; своевременно не произведена очистка проезжей части дороги на всю ширину, не убраны снежные валы (высотой до 1,2м, шириной до 1м.) у края проезжей части; не произведена своевременная уборка снежных валов (высотой до 1,2м) ближе 5м. от пешеходного перехода (*** в непосредственной близости.

В судебном заседании должностное лицо – ФИО вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, подтвердил, что является лицом, ответственным за содержание дорог, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор БДД отделения ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействия) юридических и должностных лиц, выразившихся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что должностное лицо - мастер дорожных работ ООО «***ФИО допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодорог, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Виновность мастера дорожных работ ООО «***» ФИО в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата>, должностной инструкцией мастера дорожных работ в ООО «***», приказом о приме ФИО на работу; муниципальным контрактом *** на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в МО «***».

Таким образом, действия должностного лица – мастера дорожных работ ООО «***» ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО, следует признать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанного должностного лица считаю необходимым учесть раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО, считаю возможным назначить должностному лицу – ФИО административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

должностное лицо – мастера дорожных работ ООО «***» ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000, Счет № 401018109000 000 10001 Отделение ФИО1 БИК 043304001 КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18810443181120002711, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья АксеноваЕ.Г.