Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского районного суда г.Саратова Терехова О.В., при секретаре Подлесной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего управляющим в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управляющий в магазине ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в торговом павильоне незаконно использовал предметы одежды с логотипом торговой марки «New Balance» в количестве 2 пар (кросовки с изображением товарных знаков «New Balance» в количестве 2 пар.), чем было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование.

ФИО1 в судебном заседании вину всовершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами ч. 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 п. 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из содержания положений ст.1515 ГК РФ нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управляющий в магазине ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в торговом павильоне незаконно использовал предметы одежды с логотипом торговой марки «New Balance» в количестве 2 пар (кросовки с изображением товарных знаков «New Balance» в количестве 2 пар.). На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно - закупочные накладные.

Из объяснения управляющего ФИО1 следует, что в мае 2021 года с целью привлечения клиентов он разместил на витрине в магазине выше указанную продукцию по адресу <адрес> магазин ИП ФИО4, при этом индивидуального предпринимателя о данном факте он не известил.

Согласно заключения специалиста установлено, что представленная продукция с логотипом торговой марки «New Balance», обладает признаками не соответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «New Balance».

Цена продажи на российском рынке оригинального товара составляет 13 814руб.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что товар принадлежит лично ему и был выставлен им по собственной инициативе без согласования с ИП ФИО4

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное использование чужого товарного знака, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, в том числе, по малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО1 предметы обуви с логотипом торговой марки «New Balance» в количестве 2 пар (кросовки с изображением товарных знаков «New Balance» в количестве 2 пар.), содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Штраф подлежит оплате (получатель платежа иные данные

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В.Терехова

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 12.08.2021г. постановление не вступило в законную силу

Секретарь