Гражданский кодекс часть 1

Судья Каменского районного суда Ростовской области Григорьев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ОГПН – №, ИНН – №, КПП – №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут на автодороге <адрес> общество допустило перевозку тяжеловесного груза (угля) на автомобиле марки "МАЗ-6516, государственный регистрационный знак № без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения необходимо в соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения.

Определением ДИиОД ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 указала, что в отношении Общества незаконно составлен протокол об административном правонарушении, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действия Общества состава административного правонарушения, и отсутствия доказательств, подтверждающих превышение массы транспортного средства над установленными Инструкцией значениями. Так же указала, что отсутствует сертификат измерительного прибора, в акте взвешивания не расшифрована подпись второго участника, кроме того согласно ПТС разрешенная максимальная масса для МАЗ <данные изъяты> составляет 41 200 кг.

В судебном заседании Государственный инспектор ДИиОД ОГИБДД ОМВД России по г. Каменску ФИО2 суду пояснил, что сотрудниками ОГИБДД в <адрес> был остановлен автомобиль МАЗ <данные изъяты> №, принадлежащий ООО <данные изъяты>», под управлением работника Общества ФИО3, который перевозил уголь. В момент остановки автомобиля разрешения на перевозку такого груза не имелось, о чем и пояснил водитель в своем объяснении, а также в протоколе. Вес груза транспортного средства составил 34,61 тонны, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 года №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предельно допустимые массы транспортных средств для четырехосных автомобилей составляет 32 тонны. Акт контрольного взвешивания содержит всю необходимую информацию, процедура взвешивание не нарушена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «<данные изъяты>», показания инспектора, судья приходит к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «<данные изъяты>» квалифицируются по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – перевозка крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Как следует из материалов дела, в результате взвешивания транспортного средства МАЗ <данные изъяты> № на весах № (св-во о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ) выявлено превышение предельно допустимой массы транспортного средства, а именно указано на то, что вес груза транспортного средства фактически составил 34, 61 тонну, вместо допустимой - 32 тонны. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.

Вина ООО «<данные изъяты>», кроме показаний Гос. инспектора ДИиОД ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Каменск-Шахтинского ФИО4, согласно которому им при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль МАЗ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки выяснилось, что данный автомобиль перевозил груз (уголь) с превышением транспортным средством установленных ограничений по осям. Специального пропуска и специального разрешения не было; - копией путевого листа (л.д.17). На данном путевом листе имеется печать ООО «<данные изъяты>» и подпись лица разрешившего выезд; - копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перевозчиком груза – угля марки АМ (антрацит), являлся ООО «<данные изъяты>»; - актом контрольного взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Общества о том, что согласно ПТС разрешенная максимальная масса для МАЗ <данные изъяты> составляет 41200 кг. Суд не может принять во внимание, поскольку порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).

Другие доводы жалобы об отсутствии сертификата измерительного прибора, не обоснованном проведении административного расследования так же не могут быть приняты во внимание, в связи с их необоснованностью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

В связи с этим, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.21.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ОГПН – №, ИНН – №, КПП – №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: